Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 204/1269/22
Провадження № 1-в/204/212/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
14 квітня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді Некрасова О.О.
секретаря судового засідання: Хорхордіної О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про приведення вироку Дніпропетровського обласного суду від 14 грудня 1999 року та ухвали Верховного Суду України від 30 травня 2000 року у відповідність з чинним законодавством,
за участю прокурораЛісняка А.І., захисникаСергієнко Т.М., засудженого ОСОБА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на потребу у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про приведення вироку Дніпропетровського обласного суду від 14 грудня 1999 року та ухвали Верховного Суду України від 30 травня 2000 року у відповідність з чинним законодавством -відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення в Дніпровський апеляційний суд через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Повний текст ухвали суду буде оголошено 18 квітня 2021 року о 13 годині 00 хвилин.
Суддя О.О.Некрасов
The court decision No. 103953285, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 14.04.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 204/1269/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: