Court ruling № 103952421, 14.04.2022, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
14.04.2022
Case No.
5002-4/2483.2-2010
Document №
103952421
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"14" квітня 2022 р. м. Київ Справа № 5002-4/2483.2-2010

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. у справі

про банкрутство Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Кримгеологія» (95007, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Беспалова, буд. 47, ідентифікаційний код 01432055)

Без виклику учасників справи

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області (далі - суд) від 21.02.2022, зокрема, відновлено частково втрачене судове провадження Господарського суду Автономної Республіки Крим (далі - Господарський суд АРК) №5002-4/2483.2-2010 про банкрутство Дочірнього підприємства Національна акціонерна компанія «Надра України «Кримгеологія» (далі - ДП «Кримгеологія») на стадії судової процедури - ліквідація банкрута.

Відповідно до ст.ст. 1, 59, 60 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс), зокрема, ліквідаційну процедуру боржника здійснює ліквідатор.

Так, постановою Господарського суду АРК від 25.12.2012 призначено ліквідатором ДП «Кримгеологія» арбітражного керуючого Єрьоменко Галину Володимирівну (свідоцтво №47 від 08.02.2013).

Відповідно до ст. 1 Кодексу арбітражний керуючий - фізична особа, яка отримала відповідне свідоцтво та інформація про яку внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

У свою чергу, суд зазначає, що наявність свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого є обов`язковою умовою здійснення діяльності арбітражного керуючого (п. 2 Порядку видачі, переоформлення, видачі дубліката та анулювання свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 17.10.2019 №3191/5 (далі - Порядок).

За змістом п.п. 3, 23 Порядку, зокрема, свідоцтво видається Міністерством юстиції України (далі - Мін`юст). У разі наявності підстав, передбачених ст. 26 Кодексу, для припинення діяльності арбітражного керуючого Мін`юст приймає рішення про позбавлення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого, що оформлюється висновком структурного підрозділу Мін`юсту про наявність підстави для анулювання свідоцтва.

Крім того, ч. 1 ст. 20 Кодексу, зокрема, встановлено, що контроль за діяльністю арбітражних керуючих здійснюється державним органом з питань банкрутства або саморегулівною організацією арбітражних керуючих. Державний орган з питань банкрутства здійснює контроль за діяльністю арбітражних керуючих шляхом проведення планових і позапланових перевірок у встановленому ним порядку.

Згідно із абз. 3 п. 1 Положення про Міністерство юстиції України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.07.2014 № 228, Мін`юст є державним органом з питань банкрутства.

Так, із змісту витягу з Єдиного реєстру арбітражних керуючих, держателем якого є Мін`юст, вбачається, що місцезнаходження контори (офісу) арбітражного керуючого Єрьоменко Г.В. є Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Річна, 10, оф. 81.

Відповідно до ч. 2 ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» датою початку тимчасової окупації АРК та м. Севастополя є 20.02.2014.

Згідно із ч. 4 ст. 74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Ураховуючи зазначене, положення Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», з метою встановлення наявності/відсутності в Єрьоменко Г.В. права на здійснення діяльності арбітражного керуючого та як наслідок виконання повноважень ліквідатора у справі №5002-4/2483.2-2010 про банкрутство ДП «Кримгеологія», суд вважає за необхідне витребувати від Мін`юсту відповідну інформацію.

Керуючись ст.ст. 1-2, 20, 60-61 Кодексу, ст.ст. 73-74, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від Міністерства юстиції України (вул. Архітектора Городецького, буд. 13, м. Київ, 01001) інформацію щодо дії свідоцтва №47 від 08.02.2013 про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого Єрьоменко Галини Володимирівни (адреса: АДРЕСА_1 ).

2. Витребувану інформацію (докази) надати суду у найкоротший термін, але не пізніше ніж 20.05.2022 (включно).

3. У випадку відсутності витребуваної судом інформації, надати суду письмові пояснення щодо неможливості виконання п. 1 цієї ухвали.

4. У зв`язку із введенням воєнного стану Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 інформацію (докази, пояснення) можна надавати суду у порядку встановленому ст.ст. 91, 96 ГПК України та (або) Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішення Вищої ради правосуддя 17.08.2021 за №1845/0/15-21.

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 14.04.2022 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 14.04.2022.

Часті запитання

Який тип судового документу № 103952421 ?

Документ № 103952421 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 103952421 ?

Дата ухвалення - 14.04.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 103952421 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 103952421 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 103952421, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 103952421, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 14.04.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 103952421 refers to case No. 5002-4/2483.2-2010

This decision relates to case No. 5002-4/2483.2-2010. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 103952420
Next document : 103952422