Court ruling № 10395235, 14.07.2010, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

14.07.2010 Справа № 20/503-09

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Головка В.Г.- доповідача

суддів: Логвиненка А.О., Мороза В.Ф.

по справі №20/503-09

за позовом прокурора Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради та виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району, м. Дніпропетровськ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 62958,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.2010 року по справі №20/503-09 (суддя Пархоменко Н.В.) уточнені позовні вимоги прокурора Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська, заявлені в інтересах держави в особі управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради та виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району про стягнення з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 боргу по орендній платі задоволено. Стягнуто з відповідача на користь управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради в доход місцевого бюджету 16987,91грн., на користь виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району 44670,91грн. та розірвано договір оренди комунального майна №519 від 03.04.2006 року укладеного між управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради та суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1. Виселено суб'єкта підприємницької діяльності-фізичну особу ОСОБА_1 з нежитлового приміщення площею 80,8кв.м. по вул. Героїв Громадянської війни,17 в м. Дніпропетровську.

Не погодившись із зазначеним рішенням господарського суду, відповідач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив рішення скасувати повністю як прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.07.2010р. апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.2010р. у справі №20/503-09 скасовано. Позов прокурора задоволено частково, але у резолютивній частині постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.07.2010р. було допущено описку, а саме помилково вказано до стягнення на користь міського бюджету - 30479, 64грн., оскільки в мотивувальній частині постанови зазначено, що з відповідача за період з травня 2008р. по січень 2010р. слід стягнути заборгованість по орендній платі, в тому числі на користь міського бюджету (30479,64-1308,84) 29 170,8грн. та на користь ВРЖЕП АНД району 32479,02грн.

Частиною 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду за своєю ініціативою не зачіпаючи суті постанови вважає за необхідне виправити допущену описку, вказавши в резолютивній частині замість: „Зобовязати відповідача по справі ПП ОСОБА_1 сплатити борг у розмірі 30479,64грн. на р/р 33219850500002 код ЄДРПОУ 23928791, МФО 805012, УДКУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ (міський бюджет)”, вірно вказати: „Зобовязати відповідача по справі ПП ОСОБА_1 сплатити борг у розмірі 29 170,8 грн. на р/р 33219850500002 код ЄДРПОУ 23928791, МФО 805012, УДКУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ (міський бюджет)”.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в постанові Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.07.2010р. у справі № 20/503-09 описку вказавши в резолютивній частині: „Зобовязати відповідача по справі ПП ОСОБА_1 сплатити борг у розмірі 29 170,8 грн. на р/р 33219850500002 код ЄДРПОУ 23928791, МФО 805012, УДКУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ (міський бюджет)”.

Головуючий суддя В.Г.Головко

Суддя В.Ф.Мороз

Суддя А.О.Логвиненко