Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 577/1077/22
Провадження № 3/577/375/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"14" квітня 2022 р. м. Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жадове Семенівського району Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженого, має на утриманні трьох малолітніх дітей, працює водієм ТОВ «Експрес», проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, особу встановлено за паспортом громадянина України № НОМЕР_2 , виданим 28 березня 2019 року органом 7428,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
06 квітня 2022 року о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 по автодорозі Конотоп-Батурин в сел. Питомник Конотопського району Сумської області керував автомобілем «Mitsubishi L 200» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, затв. постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що 05 квітня 2022 року близько 24 години він дійсно випив 200 г горілки, після чого 06 квітня 2022 року близько 09 години керував транспортним засобом - автомобілем «Mitsubishi L 200» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 та був зупинений працівниками поліції в сел. Питомник Конотопського району Сумської області, які запропонували йому на місці пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального приладу. Він повністю згоден з показниками газоаналізатора «Драгер Алкотест 6820». Щиро розкаюється у вчиненому.
Вина ОСОБА_1 також у повному обсязі доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 178670 від 06 квітня 2022 року (а.с. 2), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого 06 квітня 2022 року о 09 год. 53 хв. ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора «Драгер Алкотест 6820» ARLJ-0589, проба якого була позитивною - кількісний показник склав 2,07 % (проміле) (а.с. 3), роздруківкою показників газоаналізатора «Драгер Алкотест 6820» ARLJ-0589, з якої вбачається, що ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння 06 квітня 2022 року о 09 год. 53 хв. та результати тесту склали 2,07 % (а.с. 4), поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в присутності яких 06 квітня 2022 року був проведений огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора «Драгер», які підтвердили, що показники вказаного приладу становили 2,07 % (а.с.6,7), відеозаписом щодо обставин вчинення ОСОБА_1 06 квітня 2022 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (а.с. 8).
Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.
До обставин, які пом`якшують відповідальність порушника, суд відносить: ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.
Обставин, які б обтяжували відповідальність порушника, суд не вбачає.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, які пом`якшують і обтяжують його відповідальність, його майновий стан та керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283-285 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн 00 коп (сімнадцять тисяч грн 00 коп) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106) судовий збір в розмірі 496 грн 20 коп (чотириста дев`яносто шість грн 20 коп).
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: О. М. Ярмак
The court decision No. 103951613, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 14.04.2022. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 577/1077/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: