Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 139/105/22
Провадження № 2/139/36/22
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2022 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.
з участю секретаря судового засідання Хонькович Л.І.
розглянувши у підготовчому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -
ВСТАНОВИВ:
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . До складу спадкового майна після її смерті входило, зокрема, право на земельну частку (пай) площею 2,05 умовних кадастрових гектара, яка перебувала у колективній власності КСП «Наша Перемога» с. Галайківці Мурованокуриловецького району Вінницької області. Спадщину після ОСОБА_3 прийняв її син ОСОБА_4 , але не оформив її у нотаріуса.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер. Позивачі є спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 як його донька та онука за правом представлення, прийняли спадщину, однак не можуть оформити в нотаріальній конторі своє спадкове право на земельний пай, яке спадкодавець прийняв, але не оформив після смерті ОСОБА_3 , оскільки відсутній (втрачений) правовстановлюючий документ на спадкове право. За захистом прав та інтересів позивачів їхній представник - адвокат Солоненко Б.М. 18 лютого 2022 року з відповідним позовом звернувся до суду.
Ухвалою від 21 лютого 2022 року (а.с. 51) відкрито підготовче провадження у справі.
Сторони у підготовче засідання не з`явилися. Представник позивачів - адвокат Солоненко Б.М. (а.с. 44-45) просив справу слухати у його відсутність та за відсутності позивачів (а.с. 54). Представник відповідача також подала до суду заяву (а.с. 55), у якій позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнала і просила справу слухати за її відсутності.
З врахуванням положень ч. 1 ст. 198, ч. 3 ст. 211 ЦПК України суд ухвалив про проведення підготовчого засідання за відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів.
Враховуючи обставину, що відповідач визнає позовні вимоги, і таке визнання позовних вимог відповідає закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, суд вважає за можливе на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення у цій справі.
Розглянувши справу, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення, виходячи з наступного:
Об`єктом спадкового наступництва є спадщина, тобто вся сукупність прав та обов`язків спадкодавця, в яких він перебував на момент своєї смерті і які за своєю правовою природою є невіддільними від особи їх носія і здатні перейти до інших осіб.
ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Муровані Курилівці Вінницької області померла ОСОБА_3 (а.с. 9).
Довідкою із книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку № С-429/0-0.3,15-428/25-22 від 17 лютого 2022 року (а.с. 16) доведено, що до складу спадщини після смерті ОСОБА_3 входило, зокрема, право на земельну частку (пай) у колишньому КСП «Наша перемога» с. Галайківці площею 2,05 умовних кадастрових гектара.
Кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його одній або кільком особам, як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом (ч. 1 ст. 534 ЦК УРСР в редакції 1963 року).
Як вбачається із заповіту, вчиненого 26 серпня 1992 року та зареєстрованого в реєстрі за № 1524 (а.с. 76), спадкодавець ОСОБА_3 належний її житловий будинок заповіла ОСОБА_5 .
Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом (ч. 2 ст. 524 ЦК УРСР). За таких приписів законодавства, все інше майно (права), яке належало спадкодавцеві на момент смерті і яке не включено до заповіту, може спадкуватися спадкоємцями за законом.
Статтею 527 ЦК УРСР в редакції 1963 року (діяв на момент смерті спадкодавця) визначено, що спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця. При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в
рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки
(усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги
належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. (ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР).
Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області у цивільній справі № 274/3597/18 від 06 грудня 2018 року (а.с. 13) суду доведено право ОСОБА_4 спадкувати у першій черзі спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_3 як її сина.
Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями (ч. 1 ст. 548 ЦК УРСР в редакції 1963 року). Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини (частини 1 і 2 ст. 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року).
Відповідно до наявної в спадковій справі № 63/1998 до майна померлої ОСОБА_3 , заведеної Мурованокуриловецькою державною нотаріальною конторою, заяви ОСОБА_4 (а.с. 74) та довідки Мурованокуриловецької селищної ради № 1562 від 29 липня 2021 року (а.с. 8), спадкоємець ОСОБА_4 прийняв спадщину після ОСОБА_3 , шляхом проживання зі спадкодавцем за однією адресою (фактичне прийняття спадщини).
Відповідно до приписів ч. 2 ст. 548 ЦК УРСР, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.
Таким чином, з 14 квітня 1996 року ОСОБА_4 належало право на земельну частку (пай) у колишньому КСП «Наша Перемога» с. Галайківці площею 2,05 умовних кадастрових гектара, яке посвідчувалося сертифікатом серії ВН № 044884.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер (а.с. 7). До складу спадщини після смерті ОСОБА_4 входить, в т.ч. і право на земельну частку (пай), яке він успадкував після смерті ОСОБА_3 .
Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб - спадкоємців.
Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право спадкування мають особи, визначені у заповіті, і це право у них виникає у день відкриття спадщини - день смерті спадкодавця.
Відповідно до інформаційної довідки за Спадкового реєстру № 65796408 від 29.07.2021 (а.с. 40), ОСОБА_4 по своїй смерті заповіту не залишив.
У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, і батьки (ст. 1261 ЦК України).
Свідоцтвом про народження (а.с. 22), витягом з ДРАЦС громадян про шлюб № 00010753351 від 11.07.2012 (а.с. 23-24), свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с. 25), свідоцтвом про одруження (а.с. 26) та свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с. 27) позивач ОСОБА_1 довела своє право спадкувати після смерті ОСОБА_4 , як його донька.
Крім того, до складу спадкоємців першої черги після смерті ОСОБА_4 міг би ввійти його син ОСОБА_6 (а.с. 33). Однак, син спадкодавця помер до відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 63).
Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.
Свідоцтвом про народження (а.с. 29), довідкою відділу РАЦС Барського районного управління юстиції Вінницької області № 452-70 від 03.07.2008 про реєстрацію шлюбу (а.с. 30), свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с. 31), свідоцтвом про шлюб (а.с. 32) позивач ОСОБА_2 довела своє право спадкувати після смерті ОСОБА_4 , у першій черзі спадкоємців за правом представлення як його онука.
Спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. (частина перша статті 1269 ЦК України). Частиною 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється шестимісячний строк.
Відповідно до довідки Мурованокуриловецької селищної ради № 1562 від 29 липня 2021 року (а.с. 8) на момент смерті спадкодавця ОСОБА_4 ніхто не проживав та не був зареєстрований з ним за однією адресою.
Із матеріалів спадкової справи, заведеної у Мурованокуриловецькій державній нотаріальній конторі за № 342/2011 (витяг на а.с. 57-64), вбачається, що позивачі подали відповідні заяви (а.с. 58, 64) до нотаріуса у визначені законодавством строки і на підставі цих заяв заведено спадкову справу до майна померлого ОСОБА_4 (а.с. 57-64).
Таким чином, у цій справі позивачі довели факт смерті спадкодавця ОСОБА_4 , склад спадщини, своє право спадкувати та факт прийняття спадщини.
З оголошення в газеті «Наше Придністров`я» від 07 липня 2017 року (а.с. 36-37) слідує, що оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) на прізвище ОСОБА_3 втрачений, спадкоємець ОСОБА_3 за законом - ОСОБА_4 за життя не оформив свої спадкові права на земельний пай, з цієї причини нотаріус не може оформити спадкові права позивачів, про що надав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.07.2021 (а.с. 35), а тому позивачі не можуть захистити свої права спадкоємців іншим чином, окрім як через суд.
Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними (ч. 1 ст. 1267 ЦК України).
Керуючись ст.ст. 524, 529, 548, 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, ст.ст. 392, 1216, 1223, 1261, 1266, 1267 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81,197-198, 200, 211, 264, 265, 354 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , право на 1/2 частину земельної частки (паю) розміром 2,05 умовних кадастрових гектара, що перебувала в колективній власності КСП «Наша перемога» с. Галайківці Мурованокуриловецького району Вінницької області, яке посвідчувалося сертифікатом серії ВН № 044884, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , яка прийняв це право у спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , право на 1/2 частину земельної частки (паю) розміром 2,05 умовних кадастрових гектара, що перебувала в колективній власності КСП «Наша перемога» с. Галайківці Мурованокуриловецького району Вінницької області, яке посвідчувалося сертифікатом серії ВН № 044884, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , яка прийняв це право у спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
Рішення може бути оскаржено сторонами протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Вінницького апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач 1: ОСОБА_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Позивач 2: ОСОБА_2 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач: Мурованокуриловецька селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області, юридична адреса: вул. Соборна, 45 в смт Муровані Курилівці Могилів-Подільського району Вінницької області, код ЄДРПОУ 04325974
Суддя: _____
The court decision No. 103937708, Murovani Kurylivtsi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 13.04.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 139/105/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: