Court ruling № 103931749, 12.04.2022, Verkhnodniprovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа №173/1205/21

Провадження №1-в/173/19/2022

У Х В А Л А

іменем України

12 квітня 2022 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

У складі: головуючого судді Бурхан С.М.

при секретареві Малоок Л.В.

за участю прокурора Скрипника Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Верхньодніпровську Дніпропетровської області клопотання адвоката Плясова О.В. в інтересах ОСОБА_1 засудженого вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2021 року за ч.3 ст.286-1 КК України до 7 (семи) років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 8 (вісім) років, про відстрочку виконання вироку суду, -

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2022 року до суду надійшло клопотання адвоката Плясова О.В. в інтересах ОСОБА_1 засудженого вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2021 року за ч.3 ст.286-1 КК України до 7 (семи) років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 8 (вісім) років, про відстрочку виконання вироку суду.

Клопотання обґрунтовано тим, що на даний час ОСОБА_1 фактично відбуває покарання, але вирок залишається не виконаним в частині переведення засудженого до місць виконання вироку у зв`язку з введенням та дією військового стану в країні та негайне відбування покарання засудженим ОСОБА_1 може реально потягти для нього винятково тяжкі наслідки у вигляді втрати здоров`я або життя, оскільки існує дуже великий ризик їх настання через бойові дії майже по всій території України. Вся територія Дніпропетровської області та місто Дніпро на даний час піддається обстрілам та ракетним ударам з боку РФ, а отже існує реальна загроза для життя засудженого ОСОБА_1 опинитися під такими ударами та загинути. Крім того, ОСОБА_1 має бажання вступити до сил національного спротиву для того, щоб мати можливість боронити державу.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення даного клопотання.

Адвокат Плясов О.В. в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Засуджений ОСОБА_1 не брав участі в судовому засіданні в режимі дистанційного провадження - відеоконференції, оскільки ДУВП №4 у встановлений ухвалою час розгляду клопотання на зв`язок не вийшла.

Вислухавши думку прокурора, який заперечує проти задоволення даного клопотання, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2021 року ОСОБА_1 засуджений за ч.3 ст.286-1 КК України до 7 (семи) років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 8 (вісім) років.

Вирок набрав законної сили 21 січня 2022 року.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.286-1 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: 1) про відстрочку виконання вироку.

Статтею 536 КПК України передбачений вичерпний перелік підстав для відстрочки виконання вироку, а саме у раз: тяжкої хвороби засудженого, яка перешкоджає відбуванню покарання; вагітності засудженої або за наявності у неї малолітньої дитини; якщо негайне відбування покарання може потягти за собою винятково тяжкі наслідки для засудженого або його сім`ї через особливі обставини (пожежа, стихійне лихо, тяжка хвороба або смерть єдиного працездатного члена сім`ї тощо).

Відповідно до ч.2 ст.536 КПК України відстрочка виконання вироку не допускається щодо осіб, засуджених за тяжкі (крім випадків, передбачених пунктом 2 частини першої цієї статті) та особливо тяжкі злочини незалежно від строку покарання.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_1 на даний час відбуває покарання за вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 21.12.2021 року в ДУВП №4 м. Дніпро Дніпропетровської області, на території якої на момент розгляду клопотання не відбуваються бойові дії, внаслідок вторгення РФ на територію України, що можуть становити небезпеку для життя та здоров`я засудженого ОСОБА_1 , на що посилається адвокат в своєму клопотанні, наведені адвокатом у клопотанні підстави для відстрочки виконання вироку не передбачені ст.536 КПК України, що містить вичерпний перелік підстав для відстрочки виконання вироку, а також враховуючи те, що ОСОБА_1 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину та відстрочка виконання вироку не допускається щодо осіб, засуджених за тяжкі злочини, суд приходить до висновку що дане клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 536, 537 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката Плясова О.В. в інтересах ОСОБА_1 засудженого вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2021 року за ч.3 ст.286-1 КК України до 7 (семи) років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 8 (вісім) років, про відстрочку виконання вироку суду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя С.М.Бурхан