Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про закриття провадження у справі
11.04.2022м. ДніпроСправа № 904/9774/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ"
до Фізичної особи-підприємця Москаленко Божена Олегівна
про стягнення 16 908,47 грн.
Суддя Юзіков С.Г.
Без участі представників сторін
СУТЬ СПОРУ:
Позивач просив стягнути з Відповідача 13 797,86 грн. - заборгованості за спожиту електричну енергію, 1 808,84 грн. - пені, 351,56 грн. - 3% річних, 950,24 грн. - інфляційних втрат.
23.02.2022 від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому зазначено, що 10.01.2022 останній сплатив Позивачеві 16 908,47 грн., що підтверджується банківською квитанцією № 0.0.2409816077.1 від 10.01.2022, копія якої долучена до відзиву.
08.04.2022 від Позивача надійшла відповідь на відзив, у якій останній просить закрити провадження у справі, у зв`язку зі сплатою Відповідачем стягуваної суми, крім того Позивач просить повернути сплачений судовий збір на підставі п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у повному обсязі.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (п. 4 ст. 231 ГПК України).
Згідно зі ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
З урахуванням викладеного, беручи до уваги фактичну сплату боргу Відповідачем після звернення Позивача з позовом, суд вважає, за необхідне задовольнити заяву представника Позивача про закриття провадження у справі та повернути Позивачеві сплачену суму судового збору з державного бюджету.
Керуючись ст. 123, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "По судовий збір", господарський суд -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" (49044, м. Дніпро, вул. Моссаковського Володимира, буд. 7, код 42082379) до Фізичної особи-підприємця Москаленко Божени Олегівни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) про стягнення 16 908,47 грн. - закрити.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" (49044, м. Дніпро, вул. Моссаковського Володимира, буд. 7, код 42082379) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят), 00 грн. , сплачений згідно з платіжними дорученнями № 2334833 від 16.12.2021 та № 2103198 від 09.07.2021, які містяться у матеріалах справи №904/9774/21.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання - 11.04.2022 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням ч. 4 розділу Х "Прикінцеві положення" цього Кодексу.
Суддя С.Г. Юзіков
The court decision No. 103905607, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 11.04.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 904/9774/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: