Decision № 1039005, 04.06.2007, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.07 Справа № 22/203/07

Суддя Скиданова Ю.О.

За позовом відкритого акціонерного товариства Банк “БІГ Енергія” в особі Запорізької територіальної філії ВАТ Банку “БІГ Енергія” (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 19)

до товариства з обмеженою відповідальністю “Південно-Українська лізингова компанія” (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 122)

Суддя Скиданова Ю.О.

Представники:

від позивача: Непомнящій Я.В. представник на підставі доручення № 38 від 10.05.2007р.

від відповідача не з’явився

Первісно заявлені вимоги про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “Південно-Українська лізингова компанія” на користь відкритого акціонерного товариства Банк “БІГ Енергія” в особі Запорізької територіальної філії ВАТ Банку “БІГ Енергія” 193588,37 грн. заборгованості за кредитом, 12040,58 грн. заборгованості зі сплати процентів та 333,01 грн. пені на підставі Договору про надання овердрафту № 05/17-07-06 від 31.07.2006 р. та додаткових угод до нього.

Ухвалою суду від 20.04.2007 р. порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 04.06.2007 р.

Враховуючи клопотання представника позивача розгляд справи здійснюється без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Представник позивача в судовому засіданні 04.06.2007 р. надав заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Південно-Українська лізингова компанія” на користь відкритого акціонерного товариства Банк “БІГ Енергія” в особі Запорізької територіальної філії ВАТ Банку “БІГ Енергія” 193588,37 грн. заборгованості за кредитом, 10445,95 грн. заборгованості зі сплати процентів та 333,01 грн. пені на підставі Договору про надання овердрафту № 05/17-07-06 від 31.07.2006 р. та додаткової угоди до нього.

Дана заява відповідає вимогам ст. 22 ГПК України. Судом розглядаються уточнені позовні вимоги.

Свого представника відповідач у судове засідання не направив. Про час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Оскільки нез'явлення сторони у справі не є перешкодою для розгляду справи по суті, відповідно до ст.75 господарського процесуального кодексу України спір розглядається за наявними у справі матеріалами. 04.06.2007р. в судовому засіданні в порядку ст. 85 ГПК України суддею оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що 31.07.2006 р. між відкритим акціонерним товариством Банк “БІГ Енергія” в особі Запорізької територіальної філії ВАТ Банку “БІГ Енергія” (Банк) та товариством з обмеженою відповідальністю “Південно-Українська лізингова компанія” (Позичальник) укладено Договір про надання овердрафту № 05/17-07-06 (в подальшому Договір), за умовами якого Банк надає Позичальнику кредит, який проводиться через поточний рахунок Позичальника № 26000001000498 у Запорізькій територіальній філії ВАТ Банк “БІГ Енергія” (далі овердрафт), у межах встановленого ліміту, Позичальник зобов’язується повернути кредит, а також сплатити проценти за його використання та комісійну винагороду на умовах, встановленим цим договором /п. 1.1. Договору/.

Овердрафт видається на строк з 31.07.2006 р. до 31.10.2006 р. /п. 3.1. Договору/. Ліміт овердрафта складає 150000,00 грн. /п. 4.1. Договору/.

Відповідно до п. 4.1. Договору в редакції Додаткової угоди № 1 від 31.07.2006 р. ліміт овердафту за цим договором складає 260000,00 грн.

Додатковою угодою № 2 від 31.10.2006 р. до Договору, пункт 3.2. Договору змінено та викладено у наступній редакції: “Термін повного повернення овердрафта –“18” квітня 2007 р.” /п. 2 Додаткової угоди № 2/.

Встановлено, що на виконання умов Договору відповідач отримав грошові кошти позивача в сумі 260000,00 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Відповідач свої зобов’язання за вказаним договором виконав частково.

Заборгованість відповідача за кредитом на день розгляду справи складає 193588,37 грн.

Оцінивши надані докази, вважаю, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України господарські зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться .

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Факт заборгованості відповідача в сумі 193588,37 грн. за наданий кредит підтверджено в судовому засіданні. Таким чином, суд дійшов висновку, що вимога про стягнення 193588,37 грн. заборгованості за кредитом обґрунтована та підлягає задоволенню.

Відповідно до Розділу 5 Договору. Плата за користування коштами овердрафту складає 20 % річних. Розрахунок процентів проводиться Банком за фактичним щоденним залишком заборгованості за рахунком № 26000001000498 на кінець операційного дня. Нарахування Банком процентів здійснюється щомісяця, в останній робочий день місяця, в розмірі. встановленому п. п. 5.1., 5.2. цього договору. У випадку несвоєчасної сплати процентів Банк здійснює їх перенесення на рахунок простроченої заборгованості. У місяць повернення овердрафту проценти нараховані з першого числа місяця по останній день користування кредитом. Плата за користування овердрафтом сплачується Позичальником на підставі наданого Банком розрахунку процентів. Плату за користування овердрафтом Позичальник переказує своїми платіжними дорученнями на рахунок Банку, щомісячно, в останній банківський день місяця, за який нараховані проценти та по закінченні строку надання овердрафту. При наявності прострочення заборгованості зі сплати процентів плата переказується на рахунки простроченої заборгованості, зазначений у повідомлені Банку.

Позивачем регулярно, згідно умов Договору, надсилались повідомлення про оплату процентів по овердрафту (копії в матеріалах справи).

Згідно із розрахунком позивача заборгованість по відсоткам за користування кредитом, на день подачі позовної заяви, за період з 30.12.2006 р. по 18.04.2007 р. складає 10445,95 грн.

Вказані вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Крім того позивач просить суд стягнути з відповідача 333,01 грн. пені за прострочення виконання зобов’язань по Договору за період з 01.02.2007 р. по 19.04.2007 р.

Відповідно до ст. 230 господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання.

П. 8.1 Договору передбачає, що при несвоєчасному погашенні заборгованості за овердрафтом та/або процентам за його використання, тобто простроченню виконання зобов’язань за цим Договором, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє у період, за який сплачується пеня, від суми прострочення платежу за весь період прострочення, а також відшкодовує збитки понад неустойку.

Згідно із розрахунком позивача сума пені за прострочення виконання зобов’язань по Договору за період з 01.02.2007 р. по 19.04.2007 р. складає 333,01 грн.,

Вказані вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню оскільки позивач довів в судовому засіданні факт неналежного виконання відповідачем свого обов’язку по Договору, щодо повернення кредиту.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарсько процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити .

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Південно-Українська лізингова компанія” (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 122, п/р 26000001000498 у Запорізькій територіальній філії ВАТ Банку “БІГ Енергія”, МФО 313708, ЄДРПОУ 33471793) на користь відкритого акціонерного товариства Банк “БІГ Енергія” в особі Запорізької територіальної філії ВАТ Банку “БІГ Енергія” (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 19, ЄДРПОУ 24519557) 193588 грн. 37 коп. заборгованості за кредит, 10445 грн. 95 коп. заборгованості по відсотками за користування кредитом, 333 грн. 01 коп. пені, 2043 грн. 67 коп. держмита та 116 грн. 86 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підпису.

Рішення оформлено і підписано згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 04 липня 2007 року.

Суддя Ю.О. Скиданова