Court ruling № 10389721, 09.07.2010, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 32/7409.07.10 За позовом Коростенського транспортного прокурора в інтересах держави в особі: 1. Міністерства транспорту та зв'язку України

2. Державного підприємства "Управління промислових підприємств

Державної адміністрації залізничного транспорту"

3. Відокремленого структурного підрозділу "Пенізевицьке

кар'єроуправління"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК"

про стягнення 211 411,68 грн.

Суддя ?Хрипун О.О.

Представники сторін:

Від прокуратури не з'явилися

Від позивача 1. не зявилися

2. Рагуліна О.В. предст.

3. Єщенко І.С. дир.

Від відповідача Грек А.Б. предст.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Коростенський транспортний прокурор звернувся до Господарського суду міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв'язку України, Державного підприємства "Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту", Відокремленого структурного підрозділу "Пенізевицьке кар'єроуправління" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК" та просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 211 411,68 грн.

23.06.2010 представниками Коростенської транспортної прокуратури та Відокремленого структурного підрозділу "Пенізевицьке кар'єроуправління" подано заяви про відмову від позову, у звязку з відсутністю предмету спору, оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю "БМК" було погашено кредиторську заборгованість на загальну суму 270000,00 грн. в добровільному порядку, про що свідчить акт звірки взаєморозрахунків № 820 від 09.06.2010.

Відповідно до пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки Відповідачем сплачено заборгованість перед Позивачем-3, то за таких обставин провадження у справі підлягає припиненню згідно з п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

У звязку з тим, що основний борг сплачений Відповідачем після звернення Позивача з позовною заявою до суду та порушення провадження у справі, то державне мито, судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на Відповідача.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В :

Припинити провадження у справі № 32/74 на підставі пункту 1-1 статті 80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК" (01025, м. Київ, вул. Володимирська, 9, кв. 45, код 21492190) на користь Державного бюджету України 2114,12 грн. державного мита та 236,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя О.О.Хрипун