Decision № 103891821, 21.02.2022, Obolonskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
21.02.2022
Case No.
756/13437/21
Document №
103891821
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

21.02.2022 Справа № 756/13437/21

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

________________

Унікальний №756/13437/21

Провадження №2/756/1288/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

21 лютого 2022 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.

за участю секретаря П`яла Ю.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про позбавлення його батьківських прав, в якому вказала, що від зареєстрованого між позивачем та відповідачем шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дитина - ОСОБА_3 . Спільне життя не склалося, внаслідок чого шлюб було розірвано, дитина поживає разом з позивачем, перебуває на його утриманні. .

Посилаючись на те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно дитини, не утримує дитину, не забезпечує його потреби, не спілкується з дитиною, позивач просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3 , а також стягнути судові витрати.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 13.09.2021 у вказаній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 17.01.2022, яка занесена до протоколу судового засідання в рамках п. 7 ч. 2 ст. 248 ЦПК України, постановлено закрити підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання позивач не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Представник позивача - адвокат Шкред А.О. звернулась до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності та за відсутності позивача, у якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити та проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення поштової кореспонденції та розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному сайті судової влади. Відзиву на позов не надав, явку представника не забезпечив.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлявся. Надав до суду заяву, у якій просив суд проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив прийняти законне рішення в інтересах дитини. Крім того, при винесенні рішення просив врахувати висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як убачається із матеріалів справи, 04.02.2005 відділом реєстрації актів цивільного стану Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №24.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 народилась дитина - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , виданим 19.06.2008 відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис №1301 (а.с. 11).

Заочним рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16.06.2020 за №362/7216/19 шлюб між сторонами розірвано (а.с. 14-15).

Крім того, заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 06.10.2020 за №756/13018/19 ОСОБА_2 визнано таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить позивачу у відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 27.06.2008 (а.с. 16-18, 25).

Відповідно до рішення Оболонського районного суду м. Києва від 22.11.2021 за №756/11374/21 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення за 28.07.2021 і до досягнення дитиною повноліття.

Із Довідок про реєстрацію місця проживання особи за №62442648та №62442586 від 29.05.2021 вбачається, що дитина ОСОБА_3 зареєстрований та проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 19, 20).

Згідно Довідки №43 від 28.05.2021 ОСОБА_3 навчається у 7 класі спеціалізованої школи №211 Оболонського р-ну м. Києва (а.с. 22).

Зі слів класного керівника ОСОБА_4 дитину приводить та забирає зі школи мати - ОСОБА_1 , яка бере активну участь у вихованні та навчанні дитини у школі. Вчителі спілкуються лише з матір`ю. Батька дитини ніколи не бачили, він жодного разу не приходив до школи. Участі у вихованні та навчанні дитини батько не бере. Вказані обставини підтверджуються Довідкою №132 від 11.10.2019 та Довідкою №90 від 27.05.2021 (а.с. 23, 24).

У відповідності до Довідки від 31.08.2021, виданої КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1 Оболонського р-ну м. Києва» дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спостерігається у КНП з дитинства, поліклінічне відділення з дитиною відвідує мати, батько дитини до відділення з дитиною на прийом не приходив (а.с. 29).

Позивач ОСОБА_1 з 13.07.2011 працює на посаді завідувача сектора касових операцій ТВБВ №10026/0189 філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк». Вказані обставини підтверджуються Довідкою №100.24-12/285 від 13.08.2021 (а.с. 27).

Згідно Довідки №100.20/2-15-1126 від 16.08.2021, виданої Філією - Головним управлінням по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», заробіток позивача у період із серпня 2020 року по липень 2021 року включно складає 257 107,49 грн. (а.с. 28).

Згідно висновку Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування №104-9932 від 23.11.2021 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_3 (а.с. 51-52).

За приписами ст. 164 СК України підставами для позбавлення батьківських прав батьків є: якщо мати, батько не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

У пункті 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначається, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

В матеріалах справи відсутні докази невинуватості відповідача у невиконанні ним своїх батьківських обов`язків, що свідчить про його винні дії.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Статтею 165 СК України визначено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що відповідач дійсно не виконує свого батьківського обов`язку по утриманню та вихованню його неповнолітньої дитини, а тому позовні вимоги щодо позбавлення відповідача батьківських прав підлягають задоволенню.

За приписами ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Разом з тим, як було встановлено судом, рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 22.11.2021 за №756/11374/21 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, питання про стягнення аліментів уже було вирішено та додаткового вирішення не потребує.

Судові витрати підлягають розподілу на підставі ст. 141 ЦПК України.

Інші наявні в матеріалах справи докази висновків суду не спростовують.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 81, 141, 263-265, 280-282, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ), третя особа: служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації (04212, м. Київ, вул. Тимошенка, 2-Д, код ЄДРПОУ 37445484) про позбавлення батьківських прав - задовольнити;

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ) відносно дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) судовий збір у сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Оболонський районний суд м. Києва. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя О.В. Диба

Часті запитання

Який тип судового документу № 103891821 ?

Документ № 103891821 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 103891821 ?

Дата ухвалення - 21.02.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 103891821 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 103891821 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 103891821, Obolonskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 103891821, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 21.02.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 103891821 refers to case No. 756/13437/21

This decision relates to case No. 756/13437/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 103891819
Next document : 103891823