Court ruling № 10387359, 24.06.2010, Valky District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
24.06.2010
Case No.
2-727
Document №
10387359
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-727/2010 року

УХВАЛА

24 червня 2010 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Токмакової А.П.

при секретарі Ільченко Ю.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м.Валки Харківської області цивільну справу за позовом ВАТ "Харківгаз" в особі Нововодолазької філії ВАТ ?арківгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги газопостачання,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2010 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначив, що 17.02.2006 р. між Нововодолазькою філією ВАТ "Харківгаз" в особі Нововодолазької філії ВАТ "Харківгаз" та ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 Вал-ківського району Харківської області, був укладений договір № 5790 про надання послуг з газо-постачання, за умовами якого відповідач зобовязався щомісячно, в строк до десятого числа сплачувати за спожитий природний газ. Однак, всупереч даним зобов'язанням, ОСОБА_1 своєчасно не проводила оплату за надані послуги газопостачання, в зв'язку з чим станом на 01.05.2010 року утворилась заборгованість в сумі 1180 грн.71 коп.

В попередньому судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки відповідач сплатив борг в повному обсязі, та просить повернути суми сплаченого судового збору. Її повноваження на подання заяви підтверджуються виданою позивачем довіреністю, яка зареєстрована належним чином.

Заслухавши думку представника позивача, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. Право позивача на подання заяви про залишення позову без розгляду не зобовязує суд перевіряти підстави повернення позову, а тому на підставі п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Як вбачається із квитанції від 01.02.2010 року позивач сплатив судовий збір в сумі 51,00 грн. на поточний рахунок 31411537700117 ВДК 24134277 в УДК в Харківській області, МФО 851011. Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.83 ЦПК України у разі залишення заяви без розгляду суд вважає необхідним повернути сплачену суму судового збору.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.207, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ВАТ «Харківгаз» в особі Нововодолазької філії ВАТ "Харківгаз" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з газо поста-чання - залишити без розгляду.

Зобовязати відділення Державного казначейства у Валківському районі Харківської області повернути ВАТ «Харківгаз» в особі Нововодолазької філії ВАТ «Харківгаз» (р/р 260002060384824 Харківське ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 351533, код ЄДРПОУ 23008719) суму сплаченого судового збору у розмірі 51 грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Головуючий суддя Токмакова А.П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 10387359 ?

Документ № 10387359 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 10387359 ?

Дата ухвалення - 24.06.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10387359 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10387359 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 10387359, Valky District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 10387359, Valky District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 24.06.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 10387359 refers to case No. 2-727

This decision relates to case No. 2-727. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 10387357
Next document : 10387360