Court ruling № 103865713, 06.04.2022, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
06.04.2022
Case No.
902/1171/21
Document №
103865713
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи для судового розгляду по суті

"06" квітня 2022 р. м. Вінниця Cправа № 902/1171/21

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали

за позовом: Державної екологічної інспекції у Вінницькій області, вул. 600-річчя, буд. 19, м. Вінниця, 21021, код - 37979894

до: Михайловецького професійного аграрного ліцею, вул. Центральна, буд. 50 А, с. Михайлівці, Мурованокуриловецький район, Вінницька область, 23411, код - 02539795

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Вінницької обласної державної адміністрації, вул. Соборна, 70, м. Вінниця, 21050, Управління розвитку територій та інфраструктури Вінницької обласної державної адміністрації, вул. Порика, 29, м. Вінниця, 21000 та Приватного підприємства "Озон", вул. Енгельса, буд. № 83/1, м. Вінниця, 21000

про стягнення 639 016,00 грн

В С Т А Н О В И В :

25.11.2021 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (б/н від 25.11.2021 року) Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до Михайловецького професійного аграрного ліцею про стягнення 639 016,00 грн збитків за порушення вимог природоохоронного законодавства. Зазначену позовну заяву сформовано в системі "Електронний суд".

Ухвалою суду від 30.11.2021 року відкрито провадження у справі № 902/1171/21, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами (без проведення судового засідання).

23.12.2021 року до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву (б/н від 20.12.2021 року), в якому останній просить суд відмовити в задовленні позову повністю.

Ухвалою суду від 10.01.2022 року здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 02.02.2022 року.

Також, даною ухвалою, залучено до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Вінницьку обласну державну адміністрацію.

27.01.2022 року на електронну адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання (б/н від 27.12.2021 року), в якому останній просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області. Зазначений документ сформовано в системі "Електронний суд".

Ухвалою суду від 01.02.2022 року задоволено клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області.

В судовому засіданні 02.02.2022 року судом постановлено ухвали про залучення Управління розвитку територій та інфраструктури Вінницької обласної державної адміністрації та Приватного підприємства "Озон" в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/1171/21 на 23.02.2022 року о 10:00 год., які занесено до протоколу судового засідання.

Також, судом забезпечено проведення судового засідання 23.02.2022 року в режимі відеоконференції у приміщенні Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області, за участю представника Михайловецького професійного аграрного ліцею, про що постановлено протокольну ухвалу.

Ухвалою суду від 08.02.2022 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

16.02.2022 року до суду від третьої особи (Вінницької обласної державної адміністрації) надійшли письмові пояснення № 12.01-11-99 від 15.02.2022 року. Додатком до пояснень додано ряд документів.

23.02.2022 року до суду від представника позивача надійшло клопотання (вх.канц. № 01-34/1843/22) про долучення доказів до матеріалів справи.

В судовому засіданні 23.02.2022 року судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/1171/21 на 14.03.2022 року о 14:00 год.

Також, судом забезпечено проведення судового засідання 14.03.2022 року в режимі відеоконференції у приміщенні Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області, за участю представника Михайловецького професійного аграрного ліцею, про що постановлено протокольну ухвалу.

Також судом здійснено виклик в наступне судове засідання з метою надання пояснень спеціаліста Державного спеціалізованого лісозахисного підприємства "Вінницялісозахист".

Ухвалою суду від 03.03.2022 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

10.03.2022 року до суду від представника відповідача надійшла заява (б/н від 09.03.2022 року) про відкладення судового засідання на іншу дату. Зазначену заяву заявником сформовано в системі "Електронний суд".

14.03.2022 року від представника третьої особи (Вінницької обласної державної адміністрації) до суду надійшла заява (№12.01.-11/141 від 14.03.2022 року) про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 14.03.2022 року судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/1171/21 на 31.03.2022 року о 11:30 год.

Також, судом забезпечено проведення судового засідання 31.03.2022 року в режимі відеоконференції у приміщенні Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області, за участю представника Михайловецького професійного аграрного ліцею, про що постановлено протокольну ухвалу.

Ухвалою суду від 15.03.2022 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

В судовому засіданні 31.03.2022 року прийняли участь представники відповідача та третіх осіб. Представник позивача правом участі в судовому засіданні не скористався, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

За результатами проведеного судового засідання суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом під час підготовчого провадження, було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та враховуючи закінчення строку підготовчого провадження, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, за результатами проведеного 31.03.2022 року судового засідання суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 902/1171/21 для судового розгляду по суті на 20.04.2022 року, яку занесено до протоколу судового засідання.

Також, судом забезпечено проведення судового засідання 31.03.2022 року в режимі відеоконференції у приміщенні Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області, за участю представника Михайловецького професійного аграрного ліцею, про що постановлено протокольну ухвалу.

Окрім того, суд дійшов висновку про повторний виклик в наступне судове засідання з метою надання пояснень спеціаліста Державного спеціалізованого лісозахисного підприємства "Вінницялісозахист".

Згідно з ч. 1 ст. 182 ГПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Згідно з ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Виклик і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне повідомити сторін та третіх осіб про дату, місце та час наступного судового засідання у справі № 902/1171/21 шляхом їх виклику.

Керуючись ст. ст. 18, 50, 74, 120, 121, 182, 183, 234, 235, 326 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 902/1171/21 для судового розгляду по суті на 20 квітня 2022 р. о 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29,зал № 1.

2. Судове засідання 20.04.2022 року о 11:00 год. у справі № 902/1171/21 провести в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, зал №1.

3. Доручити Мурованокуриловецькому районному суду Вінницької області, забезпечити проведення судового засідання у справі № 902/1171/21, яке призначено на 20.04.2022 року о 11:00 год., в режимі відеоконференції за участю уповноваженого представника Михайловецького професійного аграрного ліцею.

4. Викликати у судове засідання для розгляду справи по суті представників сторін та третіх осіб з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України та з документами, що посвідчують особу. У разі направлення учасниками справи (за власним бажанням) у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст.ст. 58, 60 ГПК України, документи, що підтверджують їх повноваження, явку визнати обов`язковою.

5. Викликати у судове засідання з метою надання пояснень спеціаліста Державного спеціалізованого лісозахисного підприємства "Вінницялісозахист", яким складено довідку 2016 року, з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення).

6. Обов`язок щодо забезпечення прибуття спеціаліста Державного спеціалізованого лісозахисного підприємства "Вінницялісозахист" покласти на представника позивача.

7. Витребувати у Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного Управління Національної Поліції у Вінницькій області для огляду у судовому засіданні матеріали кримінального провадження №12019020230000165.

8. Роз`яснити учасникам справи ст. 207 ГПК України, згідно положень якої під час розгляду справи по суті в учасників справи з`ясовується, чи мають вони заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

9. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

10. Примірник ухвали направити учасникам справи на офіційні електронні адреси; за їх відсутності - рекомендованим листом з повідомленням про вручення, та засобами електронного зв`язку: galka_p@meta.ua, public@vin.gov.ua, natashyly@ukr.net, inbox@mr.vn.court.gov.ua, vinndei@gmail.com, ІНФОРМАЦІЯ_1 , 17@vn.npu.gov.ua; szg@vn.npu.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 06.04.2022 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. 600-річчя, буд. 19, м. Вінниця, 21021)

3 - відповідачу (вул. Центральна, буд. 50 А, с. Михайлівці, Мурованокуриловецький район, Вінницька область, 23411)

4 - Вінницькій обласній державній адміністрації (вул. Соборна, 70, м. Вінниця, 21050)

5 - Управлінню розвитку територій та інфраструктури Вінницької обласної державної адміністрації (вул. Порика, 29, м. Вінниця, 21000)

6 - Приватному підприємству "Озон" (вул. Енгельса, буд. № 83/1, м. Вінниця, 21000)

7 - ДСЛП "Вінницялісозахист" (вул. Максимовича, 43-А, м. Вінниця, 21036)

8 - Могилів-Подільському РВП ГУНП у Вінницькій області (вул. Сагайдачного, 4, м. Могилів-Подільський, 24000)

Часті запитання

Який тип судового документу № 103865713 ?

Документ № 103865713 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 103865713 ?

Дата ухвалення - 06.04.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 103865713 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 103865713 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 103865713, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 103865713, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 06.04.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 103865713 refers to case No. 902/1171/21

This decision relates to case No. 902/1171/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 103865712
Next document : 103865714