№ 103860652, 05.04.2022, Brody District Court of Lviv Oblast

Справа № 439/381/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

05квітня 2022року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О. розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 3 ст. 178, ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

17.02.2022 року о 09 год. 10 хв. ОСОБА_1 двічі протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення за тотожне діяння, перебував у громадському місці, а саме по вул. Центральній, с. Лешнів, Золочівського району, Львівської області з явними ознаками алкогольного сп`яніння, що виражалося у нестійкій ході, запах алкоголю з порожнини рота, що ображало людську гідність та громадську мораль, за що передбачена відповідальність ч. 3 ст. 178 КУпАП.

18.02.2022 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 двічі протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення за тотожне діяння, перебував у громадському місці, а саме в с. Лешнів, Золочівського району, Львівської області з явними ознаками алкогольного сп`яніння, що виражалося у нестійкій ході, мав неохайний зовнішній вигляд, що ображало людську гідність та громадську мораль, за що передбачена відповідальність ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, 21.02.2022 року не з`явився на реєстрацію у ВП №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області, чим порушив вимоги адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, 05.03.2022 року не з`явився на реєстрацію у ВП №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області, чим порушив вимоги адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Встановлено, що 16 листопада 2021 року ОСОБА_1 постановою Бродівського районного суду Львівської області визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст. 178 та ч. 2 ст. 187 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, щодо вчиненого шкодує.

Окрім цього, вина ОСОБА_1 стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 795608 від 17.02.2022 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 795607 від 19.02.2022 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 795604 від 21.02.2022 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 795605 від 01.04.2022 року, письмовими поясненнями: ОСОБА_2 від 17.02.2022 року, ОСОБА_3 від 18.02.2022 року, особистими поясненнями ОСОБА_1 під час слухання справи.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачено ч. 2 ст. 187 КУпАП (порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення)та ч.3ст.178КУпАП (появав громадськихмісцях уп`яномувигляді,що ображаєлюдську гідністьі громадськумораль, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у п`яному вигляді).

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Виходячи з наведеного суддя вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення, передбачене санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення, суддя враховує особу ОСОБА_1 , характер вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Окрім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 36, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 178 та ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути судовий збір в розмірі 496,20 грн. з ОСОБА_1 на користь держави, одержувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів 22030106, призначення платежу стягнення судового збору на користь Держави.

Постанова можебутиоскарженадо Львівськогоапеляційногосудучерез БродівськийрайоннийсудЛьвівської областіпротягомдесятиднів здня її винесення.

Суддя А.О. Бунда