Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 178/403/21
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
22 березня 2022 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді: Берелет В.В.
секретаря: Саверської Ю.В.,
У С Т А Н О В И В:
22 вересня 2021 року ухвалено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: АТ «СК «Мега-Гарант» про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Однак, у мотивувальній частині рішенні суду зазначено про задоволення позовних вимог, в той час в резолютивній частині зазначено про часткове задоволення позовних вимог та не вирішено питання про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 8008,21 грн.
У відповідності до ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може ухвалити додаткове рішення.
Ураховуючи викладене, керуючись ст. 270 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
У мотивувальній частині рішення зазначити : «Суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог позивача».
Другий абзац резолютивної частини рішення виклати у наступній редакції : «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , 8008,21 грн. - матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП, 4000 грн. - витрати на проведення експертного дослідження, 1000 грн. - моральної шкоди, 908 грн. судового збору, 2120 грн. витрати на професійну правничу допомогу.».
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення або з дня отримання його копії.
Суддя: В. В. Берелет
р
The court decision No. 103854841, Krynychky District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 22.03.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 178/403/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: