Court ruling № 1038463, 16.10.2007, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

16.10.07 р. Справа № 6/240

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді ____Подколзіной Л.Д.

при секретарі Шабановой Н.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства “Племінний завод “Малинівка” с.Малинівка Володарського району Донецької області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Перемога” с.Новогригорівка Володарського району Донецької області

третьої особи _____________

про стягнення 22 503грн. 38коп.

за участю

прокурора

представників сторін:

від позивача –Плавська І.М. – представник по довіреності від 07.09.2007р.

від відповідача – Яковенко Л.М. - директор

від третьої особи

Позивач, Відкрите акціонерне товариство “Племінний завод “Малинівка” с.Малинівка Володарського району Донецької області, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Перемога” с.Новогригорівка Володарського району Донецької області заборгованості у сумі 20 000грн. та пені у сумі 2 503грн. 38коп. відповідно договору №106/а від 30.05.2005р. (Усього 22 503грн. 38коп.).

Справа слуханням відкладалася у зв”язку з неявкою представника відповідача у судове засідання та для представлення сторонами додаткових документів.

15 жовтня 2007р. позивач надав уточнення до позовної заяви у порядку ст.22 ГПК України, в якому у зв”язку з тим, що відповідач платіжними дорученнями №499 від 17.08.2007р. та №450 від 17.09.2007р. частково сплатив суму боргу в розмірі 10 000грн., зменшив суму позову та просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Перемога” с.Новогригорівка Володарського району Донецької області заборгованості у сумі 10 000грн. та пеню у сумі 2 503грн. 38коп. (Усього 12 503грн. 38коп.).

У процесі слухання справи позивач надав уточнення до позовної заяви, в якому, у зв”язку з тим, що відповідач погасив суму боргу у процесі слухання справи просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Перемога” с.Новогригорівка Володарського району Донецької області витрати по сплаті держмита у сумі 235грн. та витрати по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу у сумі 118грн.

Суд приймає до уваги дані уточнення та розглядає справу по суті.

Відповідач у листі від 16.10.2007р. просить суд провадження у справі припинити, в зв”язку з повним погашенням заборгованості, про що свідчить платіжне доручення № 579 від 15.10.2007р. на суму 10 000грн.

Суд вважає, що провадження у справі слід припинити, оскільки відповідач не має заборгованості перед позивачем. Однак, витрати по сплаті держмита слід покласти на відповідача, тому що погашення заборгованості було здійснено після звернення позивача з позовом до суду.

Враховуючи вищевикладене та, керуючись ст.ст. 22, 49, 80 п.1-1 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства “Племінний завод “Малинівка” с.Малинівка Володарського району Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Перемога” с.Новогригорівка Володарського району Донецької області про стягнення 12 503грн. 38коп. припинити, в зв’язку з відсутністю предмету спору.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Перемога” (87061, с.Новогригорівка Володарського району Донецької області, вул.Леніна, п/р № 26001301169 у Володарському ООБ 3133, МФО 394374, ЗКПО 30417450) на користь Відкритого акціонерного товариства “Племінний завод “Малинівка” (87062, с.Малинівка Володарського району Донецької області, п/р № 26004010567100 у Маріупольському відділенні ДФ АБ “Брокбізнесбанк”, МФО 335678, ЗКПО 00483501) витрати по сплаті держмита у сумі 235грн. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 118грн.

Видати наказ.

Ухвала була оголошена у судовому засіданні 16.10.2007р.

.

Суддя Подколзіна Л.Д.

.