Court ruling № 103840973, 04.04.2022, Starokostiantyniv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 683/756/22

2/683/521/2022

У Х В А Л А

04 квітня 2022 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі судді Сагайдак І.М., ознайомившись з матеріалами цивільної справи №683/756/22, 2/683/521/2022 за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області (місце знаходження: вул. Острозького,41 м. Старокостянтинів Хмельницької області, 31100) про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

встановив:

14 березня 2022 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області і просить визнати за нею в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/8 частину квартири АДРЕСА_2 .

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 21 березня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно було залишено без руху та надано позивачці строк у десять днів з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору в розмірі 992 грн. 40 коп. на зазначені в ухвалі реквізити та розрахунковий рахунок або надання доказів звільнення її від сплати судового збору, а також надання у двох примірниках письмових доказів, на які вона посилається у позовній заяві.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 04 квітня 2022 року позивачку ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору у розмірі 992 грн. 40 коп. за її позовом до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст.175 та ст.177 ЦПК України, підсудна Старокостянтинівському районному суду Хмельницької області, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження за заявою не має, тому справу слід призначити до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Якимчук Н.П. заявила клопотання про об`єднання в одне провадження даної справи зі справою №683/452/22, 2/683/462/2022 за позовом ОСОБА_3 до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, посилаючись на те, що вказані справи випливають зі спадкових правовідносин, де предметом спору є один і той же об`єкт нерухомого майна.

Відповідно до положень ч.2, ч.3 та ч.8 ст.188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Враховуючи, що у цивільних справах за позовом ОСОБА_1 та за позовом ОСОБА_3 відповідачем є Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області, вказані позови виникли зі спадкових правовідносин, у яких предметом позову є один і той же предмет нерухомого майна - квартира АДРЕСА_2 , тому вказані справи слід об`єднати в одне провадження.

При цьому, враховуючи вимоги ч.8 ст.188 ЦПК України цивільну справу №683/756/22, 2/683/521/2022 (головуюча - суддя Сагайдак І.М.) за позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про визнання права власності на майно в порядку спадкування слід об`єднати в одне провадження із цивільної справою №683/452/22, 2/683/462/2022 (головуюча суддя Завадська О.П.) за позовом ОСОБА_3 до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування та передати її на розгляд судді Завадській О.П., яка раніше відкрила провадження у справі.

Керуючись ст.ст.19, 175, 177, 187, 188 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Призначити в справі підготовче засідання на 15 годину 03 травня 2022 року в приміщенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ( вул. Миру,9 м. Старокостянтинів Хмельницька обл.).

Цивільну справу №683/756/22, 2/683/521/2022 (головуюча - суддя Сагайдак І.М.) за позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про визнання права власності на майно в порядку спадкування об`єднати в одне провадження із цивільної справою №683/452/22, 2/683/462/2022 (головуюча суддя Завадська О.П.) за позовом ОСОБА_3 до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, та передати її на розгляд судді Завадській О.П., присвоївши об`єднаній справі №683/452/22, 2/683/462/2022.

Відповідачу встановити строк у 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, в порядку визначеному ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити,що позивач повиненподати доказиразом зподанням позовноїзаяви,а відповідач разом зподанням відзиву.Докази,не поданіу встановленийзаконом абосудом строк,до розглядусудом неприймаються,крім випадку,коли особа,яка їхподає,обґрунтувала неможливістьїх поданняу вказанийстрок зпричин,що незалежали віднеї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву (у 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі), який має відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Учасники процесу відповідно до положень ст.39 ЦПК України мають право заявити відвід судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу з підстав, зазначених у статтях 36, 37, 38 цього Кодексу. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - www.sk.km.court.gov.ua

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу також - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Викликати у підготовче судове засідання учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: