Court ruling № 103836770, 04.04.2022, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
04.04.2022
Case No.
916/515/22
Document №
103836770
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"04" квітня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/515/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребної К.Ф., розглянувши заяву Управління поліції охорони в Одеській області (65046, м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 70-А; код ЄДРПОУ 40108934) про виправлення описки в судовому наказі господарського суду Одеської області від 23.03.2022 р. до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю СІМПЛ АВТО (65088, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 114, код ЄДРПОУ 44371055)

ВСТАНОВИВ:

Управління поліції охорони в Одеській області звернулось до господарського суду Одеської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю СІМПЛ АВТО боргу у розмірі 1 350 грн.

23.03.2022 р. господарським судом Одеської області заяву було видано судовий наказ № 916/515/22.

28.03.2022 р. до господарського суду Одеської області надійшла заява Управління поліції охорони в Одеській області про виправлення описки в судовому наказі господарського суду Одеської області від 23.03.2022 р. у зв`язку з помилковим визначенням суми яка стягується, а саме замість вірної суму боргу у розмірі 1 350 грн. помилково вказано суму боргу 123 569грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ГПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 3-5 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Як встановлено судом, за текстом судового наказу №916/515/22 від 23.03.2022р. було допущено описку, а саме не вірно було зазначено суму боргу яка підлягає стягненню.

Розглянувши подану Управлінням поліції охорони в Одеській області заяви про виправлення описки в судовому наказі господарського суду Одеської області від 23.03.2022 р. за вх.№2-251/22 від 28.03.2022 та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описок в судовому наказі господарського суду Одеської області від 23.03.2022 шляхом вірного зазначення вірної суму боргу яка підлягає стягненню з боржника.

Керуючись ст.234, ч.1 ст.328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Управління поліції охорони в Одеській області за вх.№2-251/22 від 28.03.2022- задовольнити.

2.Викласти п. 1 резолютивної частини судового наказу господарського суду Одеської області від 23.03.2022 в наступній редакції:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СІМПЛ АВТО» (65088, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 114, код ЄДРПОУ 44371055) на користь Управління поліції охорони в Одеській області (65046, м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 70-А; код ЄДРПОУ 40108934) борг в сумі 1 350 (одна тисяча триста п`ятдесят)грн."

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя К.Ф. Погребна

Часті запитання

Який тип судового документу № 103836770 ?

Документ № 103836770 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 103836770 ?

Дата ухвалення - 04.04.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 103836770 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 103836770 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 103836770, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 103836770, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 04.04.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 103836770 refers to case No. 916/515/22

This decision relates to case No. 916/515/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 103836769
Next document : 103836771