Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 557/1602/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2022 року смт.Гоща
Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Пацко Д.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,
ВСТАНОВИВ:
11 березня 2022 року Гощанським районним судом Рівненської області ухвалено рішення у справі 557/1602/21, згідно яким, позовну заяву ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - задоволено повністю.
Водночас по всьому тексті вищевказаного рішення невірно зазначено прізвище позивача, зокрема, зазначено «ОСОБА_1» замість вірного « ОСОБА_1 ».
У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Зважаючи на наявність зазначеної описки та враховуючи вимоги вказаної норми закону, приходжу висновку про необхідність виправлення допущеної описки рішенні судді Гощанського районного суду Рівненської області від 11 березня 2022 року, вказавши вірно прізвище позивача.
Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Виправити допущену описку в рішенні судді Гощанського районного суду Рівненської області від 11 березня 2022 року у справі № 557/1602/21, вказавши вірно прізвище позивача, замість прізвища « ОСОБА_1» вважати вірним по всьому тексту рішення прізвище саме « ОСОБА_1 ».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.В. Пацко
The court decision No. 103833839, Hoshcha District Court of Rivne Oblast was adopted on 01.04.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 557/1602/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: