№ 10382829, 08.07.2010, Luhansk District Administrative Court

Категорія №6.6.2

ПОСТАНОВА

Іменем України

08 липня 2010 року Справа № 2а-4737/10/1270 Луганський окружний адміністративний суд у складі: судді Ірметової О.В.,

при секретарі судового засідання Ліпко Т.М.,

за участю сторін:

представник позивача: Сегеда О.В.,

представник відповідача: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за адміністративним позовом державної податкової інспекції в Артемівському районі м.Луганська до приватного підприємства «Елітремстрой» про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2010 до Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов державної податкової інспекції у Артемівському районі м.Луганська до товариства з обмеженою відповідальністю «Елітремстрой» про припинення юридичної особи.

В обґрунтування свого позову позивач зазначив, що відповідач ПП «Елітремстрой» не звітує до ДПІ в Артемівському районі більше року, що підтверджується відповідним висновком про надання звітності.

У звязку з чим позивач просив суд припинити юридичну особу відповідача.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, надав пояснення аналогічні позову, просив суд припинити юридичну особу відповідача у звязку з відсутністю за місцем знаходження.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач ПП «Елітремстрой» зареєстровано виконавчим комітетом Луганської міської ради за №13821020000012981 від 13.04.2007 року, та включено до Єдиного державного реєстру та взято на облік до ДПІ в Артемівському районі м. Луганська.

Висновком державної податкової інспекції у Артемівському районі м. Луганська від 07.07.2010 року підтверджується, що відповідач, як платник податків не надає податкову звітність з 2009 року, остання податкова звітність була надана 08.05.2009 року. Заборгованості по податках, зборах і обовязкових платежах не має.

Відповідно до п. 2 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані своєчасно надавати податковим органам декларації про доходи, інші необхідні відомості для нарахування податків та інших обовязкових платежів.

Відповідно до ч.2 ст.38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців” підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством юридичної особи, зокрема є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Оскільки відповідач більше року не подає органам державної податкової інспекції документів фінансової звітності, то це є підставою припинення його підприємницької діяльності.

Відповідно до ч.2 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони субєкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати, повязані із залученням свідків та проведенням судових експертиз. Оскільки позивачем не були здійснені судові витрати, та відповідач звільнений від їх сплати, питання про розподіл судових витратах не вирішується.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 17, 18, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. ст. п.2 ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги державної податкової інспекції в Артемівському районі м.Луганська до приватного підприємства «Елітремстрой» про припинення юридичної особи задовольнити.

Припинити юридичну особу відповідача приватне підприємство «Елітремстрой», зареєстроване виконавчим комітетом Луганської міської ради 13.04.2007 року (і.к. 35079341, вул.. Достоєвського, 3/А, м.Луганськ, 91000).

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Копію постанови направити Виконавчому комітету Луганської міської ради (м.Луганськ, вул.Коцюбинського, 14), після набрання постановою законної сили.

СуддяІрметова О.В.