Єдиний державний реєстр судових рішень
справа № 701/1537/19
провадження № 1-кп/691/142/22
У Х В А Л А
про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції
01 квітня 2022 рокум.Городище
Колегія суддів Городищенського районного суду Черкаської області в складі: головуючого судді Черненка В.О., суддів Подороги Л.В., Савенко О.М., розглянувши, в порядку підготовки до судового розгляду, кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст. 307, ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Городищенського районного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст. 307, ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України.
Прокурор Руденко Р.М. звернувся з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Маньківським районним судом Черкаської області, яке відбудеться 05.04.2022 року об 11 годині 00 хвилин, у зв`язку з неможливістю його безпосередньої участі у судовому засіданні по причині територіальної віддаленості від місця знаходження суду та обмеженням воєнного стану введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні».
Згідно п.1 ч.1 ст. 336 КПК України, у разі неможливості безпосередньої участі учасника в судовому засіданні, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі, якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Оскільки, процесуальний прокурор перебуває за межами Черкаського району та існує ряд об`єктивних підстав, які не дають йому змоги безпосередньо брати участь в судовому засіданні, а його присутність у судовому засіданні є обов`язковою, колегія суддів, з метою недопущення тривалого розгляду справи, вважає за можливе провести процесуальні дії у режимі відеоконференції під час даного судового провадження, що передбачено ст. 336 КПК України.
З огляду на викладене вище та керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Доручити Маньківському районному суду Черкаської області (вул. Соборна, 8, смт. Маньківка, Черкаської області) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю прокурора Руденка Р.М.,яке відбудеться05квітня 2022року об11годині 00хвилин, у кримінальномупровадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст. 307, ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників судового розгляду.
Для організаціївиконання даноїухвали,її копіюнаправити Маньківськомурайонному судуЧеркаської областіта процесуальному прокурору Руденку Р.М., який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Зобов`язати відповідальну особу встановити особу прокурора та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В. О. ЧерненкоСудді Л.В. Подорога О.М. Савенко
The court decision No. 103825976, Horodyshche District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 01.04.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 701/1537/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: