Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 159/1298/21
Номер провадження 1-кп/167/18/22
У Х В А Л А
01 квітня 2022 року м. Рожище
Рожищенський районнийсудВолинськоїобласті ускладі:головуючогосуддіТребика В.Б., суддівГармайІ.Т.,ШептицькоїН.В., розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під
№ 12019030110000713, щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п.п.1, 6, 12 ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України (далі КК),
в с т а н о в и в :
На розгляді Рожищенського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2
ст. 115, ч. 2 ст. 15 п.п.1, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК.
Судове засідання призначено на 5 квітня 2022 року о 9 год. 30 хв.
З матеріалів кримінального провадження слідує, що обвинувачений ОСОБА_1 перебуває під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор».
24 березня 2022 року судом направлено в ДУ «Київський слідчий ізолятор» та командиру роти конвойної служби ГУНП у Волинській області вимогу про конвоювання обвинуваченого ОСОБА_1 в Рожищенський районний суд Волинської області
на 5 квітня 2022 року о 9 год. 30 хв.
Із повідомлення роти конвойної служби ГУНП у Волинській області від 28 лютого 2022 року № 227/46/01-2022 слідує, що у зв`язку із веденням на території України воєнного стану доставляти обвинувачених в судові засідання не являється можливим.
Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 5 год. 30 хв. 26 березня 2022 року на 30 діб.
Положення ч. 3 ст. 135 КПК визначено, що особа, яка перебуває під вартою, викликається через адміністрацію місця ув`язнення.
За приписами ч. 2 ст. 318 КПК обвинувачений є особою, участь якої в судовому засіданні є обов`язковою.
Відповідно до пунктів 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Враховуючи те,що участьв судовомузасіданні обвинуваченого ОСОБА_1 ,якийперебуваєпід вартоюв ДУ «Київський слідчий ізолятор», є обов`язковою, і у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану він не може бути доставлений в Рожищенський районний суд Волинської області, тому необхідно провести судове засідання, призначене на 5 квітня 2022 року о 9 год. 30 хв., в режимі відеоконференції.
Керуючись ч. 3 ст. 135, ст. 336, ч. 2 ст. 369 КПК, суд, -
у х в а л и в:
Здійснити судовий виклик обвинуваченого ОСОБА_1 через адміністрацію Державної установи «Київський слідчий ізолятор».
Забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Рожищенським районним судом Волинської області та Державною установою «Київський слідчий ізолятор», із виконанням вимог ст. 336 КПК, яке відбудеться 5 квітня 2022 року о 9 год. 30 хв., за участю обвинуваченого ОСОБА_1 .
Виконання ухвали покласти:
-вчастинізабезпечення проведеннядистанційного судового провадження на начальника Державної установи «Київський слідчий ізолятор» та відповідального працівника Рожищенського районного суду Волинської області;
- в частині присутності обвинуваченого ОСОБА_1 та виконання вимог, передбачених ст. 336 КПК, на начальника Державної установи «Київський слідчий ізолятор».
Копію ухвали негайно направити для виконання Державній установі «Київський слідчий ізолятор».
Головуючий суддя: В.Б. Требик
Судді: І.Т. Гармай
Н.В. Шептицька
The court decision No. 103825521, Rozhyshche District Court of Volyn Oblast was adopted on 01.04.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 159/1298/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: