Єдиний державний реєстр судових рішень
Провадження № 1-кп/484/116/22
Справа № 486/1169/18
У Х В А Л А
про здійснення дистанційного судового провадження
01.04.2022р. суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я. розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018150000000075, по обвинуваченню ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
Судове засідання призначено на 04.04.2022 року на 13:00 год.
На даний час обвинувачені перебувають в ДУ "Миколаївській слідчий ізолятор".
Ухвалою суду від 08.02.2022р. продовжено обвинуваченим запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 08.04.2022р. включно.
У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, указом президента України № 64/2022, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, дію якого було продовжено.
Згідно листа начальника ВП № 3 Вознесенського РУП ГУНП України в Миколаївській області № 1745/63-22 від 31.03.2022 року на період правового режиму воєнного часу немає можливості здійснити доставку обвинувачених до зали суду та просили вирішити питання щодо проведення судового засідання з використанням відео зв`язку.
Крім того, 31.03.2022 року до суду надійшло письмове клопотання прокурора в якому він просить провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, на підставі ч.2, 5, 6 ст.336 КПК України, суд вважає за необхідне провести судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, у режимі відеоконференції з ДУ"Миколаївський слідчий ізолятор" та з прокурором Миколаївської обласної прокуратури поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon».
Керуючись ст.336, 369- 372, КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
Судове засідання 04.04.2022 року о 13:00 год. в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, провести в режимі відеоконференції з ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" за участю обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та захисника Балабан Валентина Петровича.
Копію ухвали для технічного забезпечення відеоконференції надіслати до ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" (54030, м. Миколаїв, вул. Лагерне поле, E-mail: si@mk.kvs.gov.ua, тел. (0512) 37-83-41).
Судове засідання 04.04.2022 року о 13:00 год. в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, провести в режимі відеоконференції з прокурором Миколаївської обласної прокуратури Мерімеріним О. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon».
Роз`яснити прокурору, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.Я. Літвіненко
The court decision No. 103825310, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 01.04.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 486/1169/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: