Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"01" квітня 2022 р. Справа № 924/1230/21
м.Хмельницький
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Львівського електролампового заводу "Іскра", м. Львів
до Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Хмельницький
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Самбірський радіозавод "Сигнал", м. Самбір Львівської області
про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 29.10.2021 №72/56-р/к в частині
встановив: у провадженні Господарського суду Хмельницької області перебуває справа №924/1230/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Львівського електролампового заводу "Іскра", м. Львів до Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Хмельницький, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Самбірський радіозавод "Сигнал", м. Самбір Львівської області про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 29.10.2021 №72/56-р/к в частині.
Ухвалою суду від 21.03.2022 закрито підготовче провадження у справі, призначено справу №924/1230/21 до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 11:30 год. 06 квітня 2022 року.
Ухвалою суду від 29.03.2022 постановлено провести судове засідання в режимі відеоконференції з використанням програмного забезпечення EasyCon для надання можливості представнику товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Львівського електролампового заводу "Іскра" брати участь в засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Від представника третьої особи на адресу суду надійшла заява (вх. від 01.04.2022), в якій просить надати йому можливість участі у судовому засіданні, яке призначене на 11:30 год. 06.04.2022, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Наказом ДСА України від 08.04.2020 №169 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, який передбачає проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".
З огляду на зазначене, проведення засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon" згідно з ухвалою суду від 29.03.2022, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника третьої особи та надання йому можливості брати участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Самбірський радіозавод "Сигнал" про участь в засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Надати можливість представнику товариства з обмеженою відповідальністю "Самбірський радіозавод "Сигнал" брати участь в засіданні у справі №924/1230/21, яке відбудеться 06.04.2022 об 11:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили 01.04.2022, оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Виноградова
Видрук. 3 прим.: 1 - до справи, 2 - третій особі (АДРЕСА_2), 3 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ). Рек. з пов. про вруч.
Адреси електронної пошти:
1. позивача: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
2. відповідача: khm@amcu.gov.ua
3. третьої особи: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_3
The court decision No. 103824924, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 01.04.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 924/1230/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: