Court ruling № 103824599, 02.02.2022, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

02.02.2022Справа № 5011-46/19091-2012

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Транс-Сервіс"

до Закритого акціонерного товариства "Трансроуд Груп" (ідентифікаційний код 30211827)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника не з`явились

Від боржника не з`явились

Розпорядник майна Левкович О.К.

Від ПАТ АБ «Укргазбанк» Лисий М.С. - представник

Від КМЦЗ Некротюк О.О. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Інтер - Контакт" звернулося до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство відносно Закритого акціонерного товариства "Трансроуд Груп" у зв`язку з неспроможністю підприємства сплатити заборгованість у розмірі 9 494 540 грн. 88 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.12.2012 порушено провадження у справі № 5011-46/19091-2012 від 29.12.2012.

Ухвалою підготовчого засідання від 15.02.2013 визнано розмір безспірних грошових вимог ініціюючого кредитора, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Швачку С.В., а також визначено дату проведення попереднього засідання у справі на 22.04.2013.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Трансроуд Груп" було опубліковано 23.02.2013 р. у газеті "Голос України" № 37.

Ухвалою попереднього засіданні від 20.01.2014 затверджено реєстр вимог кредиторів Закритого акціонерного товариства "Трансроуд Груп". Підсумкове судове засідання було призначено на 10.02.2014.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.04.2014 ухвалу попереднього засідання було змінено в частині визнання кредитором боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "Енерго-інвест" та визнано його вимоги у сумі 4 771 806,67 грн., у частині визнання конкурсним кредитором боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Теллус метал" на суму 7 084 741,16 грн. було скасовано та прийнято нове рішення про відхилення вимог вказаної особи на суму 32 775 435,00 грн.

Вищий господарський суд України постановою від 11.09.2014 задовольнив касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Теллус метал", постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.04.2014 скасував в частині виключення Товариства з обмеженою відповідальністю "Теллус метал" з реєстру конкурсних кредиторів боржника у розмірі 7 084 741 грн. 53 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.2015 замінено кредитора у справі № 5011-46/19091-2012 Приватне акціонерне товариство "Інтер-Контакт" з грошовими вимогами до Закритого акціонерного товариства "Трансроуд Груп" на суму 9 499 905,58 грн. на Товариство з обмеженою відповідальністю "Каскад-Транс-Сервіс".

Постановою Господарського суду м. Києва від 16.02.2015 Закрите акціонерного товариства "Трансроуд Групп" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Швачку С.В.

24.02.2015 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України розміщено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2015 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "Енерго-Інвест" на постанову Господарського суду м. Києва від 16.02.2015 залишено без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.08.2015 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "Енерго-Інвест" задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2015 та постанову Господарського суду м. Києва від 16.02.2015 скасовано.

Матеріали справи № 5011-46/19091-2012 повернуто до Господарського суду м. Києва.

Автоматизованою системою документообігу суду розподілено справу № 5011-46/19091-2012 2012 та визначено суддю Чеберяка П.П. для її подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.09.2015 справу № 5011-46/19091-2012 прийнято до провадження судді Чеберяк П.П. та призначено розгляд справи на 05.10.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.02.2016 задоволено заяву арбітражного керуючого Швачки Сергія Васильовича про дострокове припинення повноважень розпорядника майна боржника, призначено розпорядником майна Закритого акціонерного товариства "Трансроуд Груп" арбітражного керуючого Левкович Олену Кононівну, продовжено строк процедури розпорядження майном на три місяці, до 17.05.2016 та відкладено розгляд справи на 04.04.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.04.2016 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Левкович О.К. та Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "Енерго-Інвест" та відкладено розгляд справи на 25.04.2016, у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.04.2016 розгляд справи відкладено на 30.05.2016, у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.05.2016 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Левкович О.К. та відкладено розгляд справи на 13.06.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.06.2016 відмовлено в задоволенні скарги боржника на дії розпорядника майна арбітражного керуючого Левкович О.К. та клопотанні Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "Енерго-Інвест" про припинення повноважень розпорядника майна боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.06.2016 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Левкович О.К. про витребування доказів.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.06.2016 замінено Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва його правонаступником - Правобережним об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України у м. Києві.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.11.2016 відмовлено в задоволенні клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Левкович О.К. про відсторонення керівника боржника від посади та покладення виконання його обов`язків на розпорядника майна Закритого акціонерного товариства "Трансроуд Груп".

02.04.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Левкович О.К. про продовження строку процедури розпорядження майном на два місяці та клопотання про затвердження розміру основної грошової винагороди розпорядника майна.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.04.2018 розгляд справи відкладено на 14.05.2018.

29.05.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Левкович О.К. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Також, 29.05.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Левкович О.К. про введення процедури санації боржника, призначення керуючим санацією керівника Закритого акціонерного товариства "Трансроуд Груп" Бучко І.В. та розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Левкович О.К.

У судових засіданнях 14.05.2018, 30.05.2018 та 20.06.2018 оголошувались перерви.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.06.2018 відмовлено в задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на дії розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Левкович О.К.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.08.2018 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Левкович О.К. та відкладено розгляд справи на 05.09.2018.

Судове засідання 05.09.2018 не відбулось, у зв`язку з направленням матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2019 залишено апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду м. Києва від 27.06.2018 залишено без змін.

Матеріали справи № 5011-46/19091-2012 повернуто до Господарського суду м. Києва.

06.09.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві про заміну кредитора.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.04.2019 розгляд справи призначено на 20.05.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.05.2019 відкладено розгляд справ на 12.06.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.06.2019 відкладено розгляд справ на 22.07.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.07.2019 відкладено розгляд справ на 09.09.2019.

06.09.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Бучко Трек Сістемс" про заміну кредитора у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.09.2019 розгляд справи відкладено на 30.09.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.09.2019 розгляд справи відкладено на 16.10.2019.

Судове засідання 16.10.2019 не відбулось.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.10.2019 розгляд справи призначено на 18.11.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.11.2019 розгляд справи відкладено на 04.12.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.12.2019 розгляд справи відкладено на 20.01.2020.

16.01.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Бучко Трек Сістемс" про залишення без розгляду заяви про заміну кредитора у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.01.2020 розгляд справи відкладено на 11.03.2020.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.03.2020 розгляд справи відкладено на 22.04.2020.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.04.2020 розгляд справи відкладено на 27.05.2020.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.05.2020 задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" про зобов`язання вчинити дії.

Крім того, у судове засідання 27.05.2020 розглядалось клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Левкович О.К. про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.05.2020 розгляд справи відкладено на 01.07.2020.

12.06.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про заміну кредитора.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.07.2020 задоволено клопотання заявника та Товариства з обмеженою відповідальністю "Київгума" та відкладено розгляд справи на 26.08.2020.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.08.2020 задоволено заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну кредитора.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.08.2020 задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" про зобов`язання вчинити дії та відкладено розгляд справи на 23.09.2020.

22.09.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання боржника про відкладення розгляду справи.

23.09.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.09.2020 розгляд справи відкладено на 11.11.2020.

10.11.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання боржника про відкладення розгляду справи.

10.11.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Левкович О.К. про відсторонення керівника Закритого акціонерного товариства "Трансроуд Груп" Бучка Ігоря Володимировича та покладення його обов`язків на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Левкович О.К.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.11.2020 розгляд справи відкладено на 09.12.2020.

08.12.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Закритого акціонерного товариства "Трансроуд Груп" про відкладення розгляду справи.

08.12.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Левкович О.К. про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.12.2020 розгляд справи відкладено на 25.01.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.01.2021 розгляд справи відкладено на 22.02.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.02.2021 задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" про витребування доказів та відкладено розгляд справи на 29.03.2021 .

25.03.2021 о Господарського суду м. Києва надійшла заява боржника про надання документів на виконання ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.03.2021 задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" про витребування доказів та відкладено розгляд справи на 12.05.2021.

05.05.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Левкович Олени Кононівни долучення документів до матеріалів справи, а саме копії висновків про вартість майна за 2021.

11.05.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання заявника про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.05.2021 розгляд справи відкладено на 14.06.2021.

09.06.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Акціонерного банку "Укргазбанк" про постановлення окремої ухвали.

14.06.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання боржника про зобов`язання вчинити дії та відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.06.2021 розгляд справи відкладено на 14.07.2021.

14.07.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Акціонерного банку "Укргазбанк" про долучення до матеріалів справи, а саме засвідчена копія рецензії від 07.07.2021 на звіт про оцінку майна.

14.07.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Левкович Олени Кононівни про визнання боржника банкрутом та про згоду на призначення арбітражного керуючого ліквідатором Закритого акціонерного товариства "Трансроуд Груп" у справі про банкрутство, а також заперечення на клопотання Акціонерного банку "Укргазбанк" про постановлення окремої ухвали.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.07.2021 відкладено розгляд справи на 18.08.2021.

17.08.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання боржника про відкладення розгляду справи.

18.08.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява заявника про відкладення розгляду справи та заперечення на клопотання про перехід до ліквідаційної процедури.

Також, 18.08.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.08.2021 розгляд справи відкладено на 27.09.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.09.2021 розгляд справи відкладено на 20.10.2020.

19.10.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керівника Закритого акціонерного товариства "Трансроуд Груп" Бучка І.В. про долучення документів до матеріалів справи.

19.10.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання боржника про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.10.2021 розгляд справи відкладено на 29.11.2021.

У судовому засіданні 29.11.2021 було оголошено перерву до 12.01.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.01.2022 задоволено клопотання боржника та відкладено розгляд справи на 02.02.2022.

У судовому засіданні 02.02.2021 розглядалось клопотання Акціонерного банку "Укргазбанк" про постановлення окремої ухвали.

Представник Акціонерного банку "Укргазбанк" надав пояснення по суті поданого клопотання.

Вказане клопотання мотивоване невиконанням арбітражним керуючим Левкович О.К. покладених на неї обов`язків розпорядника майна боржника, а саме невиконання вимог ухвали Господарського суду м. Києва від 27.05.2020 щодо забезпечення доступу АБ «Укргазбанк» до іпотечного майна для здійснення перевірки його стану, проведення інвентаризації майна боржника з порушенням строку, встановленого Законом, невжиття заходів щодо збереження майна боржника, а також поданням арбітражним керуючим Левкович О.К. безпідставних клопотань про відкладення розгляду справи та нез`явленням у судові засідання.

Зважаючи на бездіяльність арбітражного керуючого та неналежне виконання покладених обов`язків у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Трансроуд Груп" Акціонерний банк "Укргазбанк" просив суд постановити окрему ухвалу відносно арбітражного керуючого Левкович О.К.

Частиною 1 статті 246 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.

Згідно ч. 6 ст. 246 Господарського процесуального кодексу України окрема ухвала надсилається відповідним юридичним та фізичним особам, державним та іншим органам, посадовим особам, які за своїми повноваженнями повинні усунути виявлені судом недоліки чи порушення чи запобігти їх повторенню.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.05.2020 зобов`язано Закрите акціонерне товариство "Трансроуд Груп" та розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Левкович Олену Кононівну надати доступ представникам Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" до нежитлового будинку (літера Н) загальною площею 860,4 кв. м., який знаходиться за адресою: м. Київ, пр-т Відрадний, 50 для реалізації права на огляд та перевірку стану іпотечного майна.

На виконання приписів даної ухвали листом керівника Закритого акціонерного товариства "Трансроуд Груп" за вих. № 05/2020 від 17.06.2020 повідомлено Акціонерний банк "Укргазбанк" та розпорядника майна боржника щодо забезпечення проведення огляду та перевірки стану іпотечного майна 25.06.2020 починаючи з 12:00 години.

Як вбачається з матеріалів справи, з метою проведення інвентаризації майна боржника розпорядникам майна на адресу боржника неодноразово направлялись листи з вимогою провести інвентаризацію майнових активів та зобов`язань з перевіркою їх фактичної наявності та документального підтвердження, що належать ЗАТ «Трансроуд Груп», а також майна і матеріальних цінностей, що не належать ЗАТ «Трансроуд Груп» та облік яких ведеться на позабалансових рахунках, та включити розпорядника майна до складу інвентаризаційної комісії.

Крім того, розпорядник майна боржника звертався до суду з клопотанням про відсторонення керівника боржника від займаної посади у зв`язку з ухиленням останнім від надання документів та інформації щодо фінансового стану боржника та його майна, що створювало перешкоди виконанню розпорядником майна покладених на нього обов`язків, а саме унеможливленню проведення організаційно-розпорядчих заходів на підприємстві боржника, проведення аналізу його фінансово-господарської діяльності, інвентаризації майна, тощо.

В подальшому, як слідує з матеріалів справи, керівником Закритого акціонерного товариства "Трансроуд Груп" було видано наказ від 05.06.2017 № 001-І про проведення інвентаризації майна Закритого акціонерного товариства "Трансроуд Груп". Про результати проведення інвентаризації майнових активі боржника керівник Закритого акціонерного товариства "Трансроуд Груп" звітував комітету кредиторів на засіданні, яке відбулось 29.03.2018, що підтверджується протоколом засідання комітету кредиторів Закритого акціонерного товариства "Трансроуд Груп" б/н від 29.03.2018, копія якого міститься в матеріалах справи.

Також суд вважає безпідставними доводи Акціонерного банку "Укргазбанк" щодо невжиття арбітражним керуючим Левкович О.К. дій щодо збереження майна боржника з огляду на наступне.

Зокрема, Акціонерний банк "Укргазбанк" у поданому клопотанні вказує, що станом на поточну дату невідоме місцезнаходження рухомого майна боржника, а саме: автомобіля AUDI, держ ном. 275-27 КА та автомобіля ГАЗ 3302, держ. ном НОМЕР_1 .

Вказані обставини щодо невжиття арбітражним керуючим Левкович О.К. дій щодо збереження майна боржника також були покладені Акціонерним банком "Укргазбанк" в основу скарги банку на дії розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Левкович О.К., яка була розглянута судом та за результатами розгляду якої суд дійшов висновку про відсутність підстав для її розгляду у зв`язку з чим, ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.06.2018 в задоволенні поданої скарги було відмовлено. Дана ухвала була залишена без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2019.

З матеріалів справи вбачається, що автомобіль AUDI, держ ном. 275-27 КА було викрадено ще в 2004 році, у зв`язку з чим СВ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві порушено кримінальну справу № 01-3027 по факту незаконного заволодіння транспортним засобом. Автомобіль ГАЗ 3302, держ. ном. НОМЕР_1 було реалізовано виконавчою службою в межах виконавчого провадження.

Необґрунтованими та безпідставними суд також вважає доводи банку щодо поданням арбітражним керуючим Левкович О.К. безпідставних клопотань про відкладення розгляду справи та нез`явленням у судові засідання, з огляду на карантинні обмеження, введені постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" (зі змінами).

Частиною 3 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено).

Відповідно до ч. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний: розглядати заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника, що надійшли в установленому цим Кодексом порядку; вести реєстр вимог кредиторів; повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог; вживати заходів для захисту майна боржника; проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника; виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства; скликати збори і комітет кредиторів та організовувати проведення їх засідань; надавати державному реєстратору в електронній формі через портал електронних сервісів юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості, необхідні для ведення Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, а також здійснювати розкриття кредиторам інформації щодо фінансового стану боржника та ходу провадження у справі; не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; за можливості проведення санації боржника розробити план санації боржника та подати його на розгляд зборам кредиторів; виконувати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно із ч. 1 ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, як: не стосуються предмета доказування.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України).

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст. 78 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

З огляду на викладені обставини, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання Акціонерного банку "Укргазбанк" про постановлення окремої ухвали.

Керуючись ст. 26-28, 44, 48 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 246 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Акціонерного банку "Укргазбанк" про постановлення окремої ухвали відмовити.

2. Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна та кредиторам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк