Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
30.03.2022 справа № 908/2776/21
Наказ видав суддя Господарського суду Запорізької області Левкут Вікторія Вікторівна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 26.01.2022 у справі № 908/2776/21.
Стягнути з державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3; ідентифікаційний код 24584661) в особі відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція (71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 133; ідентифікаційний код ВП 19355964) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Елтранс Україна (69084, м. Запоріжжя, вул. Кольорова, буд. 7; поштова адреса: 69014, м. Запоріжжя, а/с 4802; ідентифікаційний код 39380838) 611420,00 грн. (шістсот одинадцять тисяч чотириста двадцять грн. 00 коп.) основного боргу, 13204,88 грн. (тринадцять тисяч двісті чотири грн. 88 коп.) 3% річних, 30213,37 грн. (тридцять тисяч двісті тринадцять грн. 37 коп.) інфляційних втрат та 11322,57 грн. (одинадцять тисяч триста двадцять дві грн. 57 коп.) судового збору.
Рішення набрало законної сили 02.03.2022.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.В. Левкут
The court decision No. 103824567, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 30.03.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 908/2776/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: