Єдиний державний реєстр судових рішень справа № 462/8778/21
УХВАЛА
28 березня 2022 року м.Львів
Залізничний районний суд м. Львова в складі головуючого судді Колодяжного С.Ю., розглянувши питання продовження процесуального строку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін», третя особа Залізничний відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
встановив:
ОСОБА_1 01.12.2021 року звернувся до суду з позовом до ТОВ «Веллфін», в якому просить визнати виконавчий напис №840 від 05.05.2021 року, виданий приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області про стягнення з нього на користь відповідача заборгованості в сумі 26442,40 грн. таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою від 03.12.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Статтею 275 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження по справі.
Згідно ч.2-5 ст.279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження по справі, якщо судове засідання не проводиться.
Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.
Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на всій території України введено воєнний стан із 05.30 год. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
Указом Президента України від 15 березня 2022 року №2119-ІХ «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05.30 год. 26 березня 2022 року строком на 30 діб.
Враховуючи наведене, оскільки станом на 28.03.2022 року відповідачем ТОВ «Веллфін» не подано відзиву на позовну заяву, а також враховуючи, що у зв`язку із запровадженням воєнного стану в Україні відповідач мігне матиможливості подативідзив напозовну заяву, тому суд вважає, що з метою недопущення порушення прав відповідача у справі слід продовжити строк розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст. 19, 127, 187, 274, 275, 279, 258-261, 353-355 ЦПК України,
постановив:
Продовжити процесуальний строк розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю«Веллфін»,третя особа Залізничнийвідділ державноївиконавчої службиу містіЛьвові Західногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиціїпро визнаннявиконавчого написутаким,що непідлягає виконанню на шістдесят днів.
Ухвала в силу статті 353ЦПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно.
Суддя: С.Ю. Колодяжний
The court decision No. 103816111, Zaliznychnyi District Court of Lviv City was adopted on 28.03.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 462/8778/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: