№ 10381485, 29.06.2010, Dnipropetrovsk District Administrative Court

29.06.2010 копія

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2010 р. Справа № 2а-5200/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Олійника В. М. <Текст > при секретаріЛоба Е.Г. за участю: представника позивача Войтенко Н.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю "Дафі-Строй" про звернення стягнення на активи, - ВСТАНОВИВ: 27 квітня 2010 року Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська звернулась із адміністративним позовом до Дніпропетровського окружного адміністративного суду до товариства з обмеженою відповідальністю «Дафі-Строй», в якому просить звернути стягнення на активи товариства з обмеженою відповідальністю “Дафі-Строй” на користь державного бюджету (р/р 31117029700005, код платежу 14010100, УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, одержувач Жовтневе відділення Держказначейства 24246786) у сумі 170,00 грн. В обґрунтування позову зазначено, що товариство з обмеженою відповідальністю «Дафі-Строй» станом на 17.02.10 р. має податковий борг перед бюджетом в сумі 170,00 грн., сума боргу утворилась, у звязку з порушенням відповідачем вимог пп. «а» п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-ІІІ від 21.12.2000 р., а саме не повернуто свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість до ДПІ Жовтневому районі м. Дніпропетровська по строку надання 17.02.2008 року. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся повісткою з поштовим повідомленням, яке направлялось за офіційним місцем знаходження згідно довідки органу реєстрації, проте конверт повернувся до суду з відміткою поштового відділення «за даною адресою адресата немає».

Згідно з ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Відповідач заперечення на позов не надав, правом участі у судовому засіданні не скористався.

Суд вважає, що відсутність відповідача в судовому засіданні не перешкоджає розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю «Дафі-Строй» зареєстровано виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради 28.04.2006 р.

Державною податковою інспекцією у Жовтневому районі м. Дніпропетровська проведено перевірку «Дафі-Строй» щодо своєчасності повернення свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість ТОВ «Дафі-Строй», за результатами якої складено акт від 15.04.2009 р., в якому зафіксовано порушення вимог абз. а) п.п.4.1.4. п.4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-ІІІ від 21.12.2000 р., зокрема відповідачем не повернуто свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість до ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська по строку надання 17.02.2008 року.

Порушення зафіксовані в акті перевірки від 15.04.2009 р. стали підставою для винесення податкового повідомлення-рішення № 0021001502/0 від 15.04.2009 р. на суму 170,00 грн.

Відповідно до пп. "г" п.9.8 ст.9 Закону України «Про податок на додану вартість» реєстрація діє до дати її анулювання, яка відбувається якщо особа, зареєстрована як платник податку, не надає податковому органу декларації з цього податку протягом дванадцяти послідовних податкових місяців або подає таку декларацію (податковий розрахунок), яка (який) свідчить про відсутність оподатковуваних поставок протягом такого періоду.

Анулювання реєстрації на підставах, визначених у підпункті "г" цього пункту, здійснюється за ініціативою відповідного податкового органу або такої особи.

Платник податку зобов'язаний повернути податковому органу реєстраційне свідоцтво

- якщо анулювання реєстрації здійснена за ініціативою платника податку, разом із наданням заяви про таке анулювання.

- якщо анулювання реєстрації здійснення за ініціативою платника податку, протягом двадцяти календарних днів від дня прийняття рішення про анулювання. У цьому випадку затримка у поверненні такого свідоцтва прирівнюється до затримки у наданні податкової звітності з цього податку.

Відповідно до абз. а) п.п.4.1.4. п.4.1 ст.4 Закону України № 2181, податкові декларації подаються за базовий (податковий) період, що дорівнює місяцю - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) періоду.

Згідно п.6.2. ст.6 Закону України №2181-Ш від 21.12.2000 «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» ТОВ «Дафі-Строй» було направлено:

першу податкову вимогу №1/980 від 29.04.09 р.;

другу податкову вимогу №2/1378 від 05.06.09 р.

Виходячи зі змісту положень Закону України «Про державну податкову службу в Україні», завданням та функцією органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів).

Приписами статей 2, 4, 9 Закону України «Про систему оподаткування» встановлений обов'язок платників податків сплачувати податки і збори до бюджетів та до державних цільових фондів у порядку та на умовах, що визначаються законами України про оподаткування.

Згідно п.3 ч.1, ч.4 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 року №1251-XII - платники податків, зборів зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни і це зобов'язання припиняється їх сплатою. Платники податків і зборів (обов'язкових платежів) за правильність обчислення, своєчасність сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) і додержання законів про оподаткування несуть відповідальність відповідно до законів України.

Пунктом 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» встановлено, що державні податкові інспекції подають до судів, господарських судів позови до підприємств, установ, організацій про стягнення заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами за рахунок майна.

Відповідно до п.п. 3.1.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення податкових зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Керуючись ст.ст. 122, 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Дафі-Строй» на користь державного бюджету (р/р 31117029700005, код платежу 14010100, УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, одержувач Жовтневе відділення Держказначейства 24246786) штрафну санкцію з податку на додану вартість у розмірі 170,00 грн. (сто сімдесят гривень 00 коп.).

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови складений 29 червня 2010 року.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно.

< Список >

СуддяВ.М. Олійник

< суддя учасник колегії >

< ПІБ Судді >

В.М. Олійник