Court ruling № 103813624, 22.03.2022, Petrykivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/2042/21

2/0187/152/22

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

"22" березня 2022 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Іщенко І.М., за участю секретаря судового засідання Клисак Н.Г., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В

02.12.2021року доПетриківськогорайонногосуду Дніпропетровськоїобласті звернувсяпредставник АТ КБ «Приватбанк» Кіріченко В.М. з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що між банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № б/н від 24.05.2011 року, для користування кредитним картковим рахунком Відповідачка отримала кредитну картку, з кредитним лімітом, який у подальшому був збільшений до 13500 грн.

У зв`язку із неналежним виконанням умов кредитного договору відповідачкою, заборгованість станом на 17.10.2021 року становить 19830,35 грн, з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, яка складається із наступного: 15804,18 грн заборгованість за тілом кредиту; в т.ч. 15804,18 грн заборгованість за простроченим тілом кредиту; 4026,17 грн заборгованість за простроченими відсотками, тому представник позивача звернувся до суду про стягнення вказаної заборгованості з ОСОБА_1 та судових витрат по справі в розмірі 2270 грн.

В ухвалі суду про відкриття провадження було постановлено розгляд цієї справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, що відповідає вимогам ч. 5ст. 279 ЦПК України.

Представник позивача Кіріченко В.М. в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності за наявними в матеріалах справи доказами, позов підтримав в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі (а.с. 60).

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, яке повернулось до суду з поштовою відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», та оголошенням про виклик відповідача через офіційний сайт «Судова влада» (а.с. 68-69). Заяви про розгляд справи у її відсутності та відзиву на позовну заяву до суду не надавала.

Керуючись ст. 281 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, розглянути заочно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. М. Іщенко