Court ruling № 103808931, 28.03.2022, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 28.03.2022 Справа № 554/2052/22

Провадження № 2/554/2104/2022

Ухвала

про відкриття провадження у справі

28.03.2022 року м. Полтава

Суддя Октябрськогорайонного судум.Полтави ТімошенкоН.В.,розглянувши позовнузаяву адвоката Таранкової Олени Олегівни і інтересах ОСОБА_1 до Державної Казначейської Служби України, Полтавської обласної прокуратури про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями та діями органів досудового розслідування,

встановила:

25.03.2022 року відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв`язку із задоволенням самовідводу судді Гольник Л.В., позовна заява адвоката ТаранковоїОлени Олегівниі інтересах ОСОБА_1 доДержавної КазначейськоїСлужби України,Полтавської обласноїпрокуратури провідшкодування моральноїшкоди,завданої незаконнимирішеннями тадіями органівдосудового розслідування - розподілена та передана судді Тімошенко Н.В.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті провадження по справі, повернення позову чи залишення його без розгляду відсутні.

Позовна заява підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Крім цього, у позовній заяві представник позивача просив про витребуванн з Онуфріївського районного суду Кіровоградської області матеріали кримінальної справи № 399/383/15.

Відповідно до ч.1 ст.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також ураховуючи, що обставини справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить до висновку про витребування доказів, так як відомості які містяться у вказаних документах (матеріалах кримінальної справи) мають значення для правильного вирішення даної справи.

Керуючись ст. ст. 175, 177-181, 187, 189-192 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження за позовною заявою адвоката Таранкової Олени Олегівни і інтересах ОСОБА_1 до Державної Казначейської Служби України, Полтавської обласної прокуратури про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями та діями органів досудового розслідування.

Призначити по справі підготовче судове засідання на 15 год. 00 хв. 16.05.2022 року, яке відбудеться у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького,5).

Витребувати у Онуфріївського районного суду Кіровоградської області матеріали кримінальної справи № 399/383/15.

У судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити відповідачу його право на подання до суду відзиву на позовну заяву, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а позивачу, іншим відповідачам, та третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити позивачу його право на подання до суду відповіді на відзив протягом 5 (п`яти) днів з дня його отримання та відповідачу його право на подання своїх заперечень.

Копію ухвали про відкриття загального позовного провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://ok.pl.court.gov.ua.

Ухвала щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 15 (п`ятнадцяти днів) з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Тімошенко