Єдиний державний реєстр судових рішень Головуючий суддя
в суді І інстанції Потапенко А.В.
Єдиний унікальний № 368/969/21
УХВАЛА
про продовження строку на усунення недоліків
31 березня 2022 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Потапенко А.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - КП "Броваритепловоденергія", про стягнення коштів, -
ВСТАНОВИВ:
20 січня 2022 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшла вказана вище позовна заява на підставі ухвали Кагарлицького районного суду Київської області від 01 грудня 2021 року, для розгляду за підсудністю. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2022, - визначено головуючого суддю Потапенка А.В.
Ухвалою суду від 24 січня 2022 року позовну заяву було залишено без руху та повідомлено позивачку про необхідність усунення недоліків позовної заяви вказаних в ухвалі, а саме:
- зазначити ціну позову;
- надати обґрунтований розрахунок суми, що стягується, подати до суду копії позовної заяви з копіями всіх додатків, відповідно до кількості відповідачів, третіх осіб;
- сплатити та подати до суду підтвердження сплати судового збору у розмірі 908 грн за реквізитами (код ЄДРПОУ 26255795, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106), або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Вказані недоліки позовної заяви усунути не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Копію даної ухвали було надіслано 22.02.2022 на електронну адресу позивачки, яка вказана у позовній заяві (ІНФОРМАЦІЯ_1) та 26.01.2022 на поштову адресу. Як встановлено з трекеру поштових відправлень укрпошти станом на 14.03.2022 рекомендований лист № 0923001305523 адресату не вручений.
Враховуючи, що у суду відсутні відомості про отримання позивачкою копії ухвали суду від 24.01.2022 про усунення недоліків, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та запровадженням воєнного стану згідно із Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 64/2022, суд дійшов висновку щодо продовження строків для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити ОСОБА_1 строки на усунення недоліків, що вказані в ухвалі від 24.01.2022.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі, а саме:
- зазначити ціну позову;
- надати обґрунтований розрахунок суми, що стягується, подати до суду копії позовної заяви з копіями всіх додатків, відповідно до кількості відповідачів, третіх осіб;
- сплатити та подати до суду підтвердження сплати судового збору у розмірі 908 грн за реквізитами (код ЄДРПОУ 26255795, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106), або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Вказані недоліки позовної заяви усунути не пізніше десяти днів з дня вручення цієї ухвали. Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя
The court decision No. 103808748, Rzhyshchiv City Court of Kyiv Oblast was adopted on 31.03.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 368/969/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: