Court ruling № 103807777, 30.03.2022, Novomykolaivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

смт Новомиколаївка

УХВАЛА

30 березня 2022 рокуСправа № 322/1002/21

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді

Губанова Р.О., розглянувши за ініціативою суду питання про виправлення описки в

судовому рішенні від 19.01.2022 ЄУ №322/1002/21,

встановив:

3 листопада 2021 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області

надійшов зазначений цивільний позов, в якому позивачка просить суд: визнати таким, що

не підлягає виконанню виконавчий напис вчинений приватним нотаріусом Київського

міського нотаріального округу Остапенком Є.М. від 21 серпня 2020 року, зареєстрований в

реєстрі за №8737, щодо стягнення з неї заборгованості на користь ТОВ "Фінпром Маркет"

в сумі 4032,66 грн, а також стягнути з відповідача на її користь суму сплаченого нею

судового збору.

У вказаній справі рішенням Новомиколаївського районного суду Запорізької

області від 19.01.2021 задоволено позов ОСОБА_1 до Товариства

з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ», третя особа, яка не заявляє

самостійних вимог на стороні відповідача Новомиколаївський відділ державної виконавчої

служби у Запорізькому районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального

управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання виконавчого напису таким, що

не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що при виготовлені тексту в четвертому абзаці резолютивній частині рішення були допущені описки у відомостях щодо номеру та дати операції квитанції про сплату судового

збору, а саме помилково зазначено «№78304 від 14.09.2021», замість правильної «№39 від

02.11.2021».

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою

учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без

повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду

питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників

справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали цивільної

справи, суддя дійшов висновку, що вказана описка є технічною, допущена помилково і не

змінює суті прийнятого судового рішення тому підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.269, 353 - 355 ЦПК України, суддя

ухвалив:

виправити описку в рішенні Новомиколаївського районного суду Запорізької області

від 19.01.2021 ЄУ №322/1002/21, виправивши в четвертому абзаці резолютивної частини

рішення номеру та дату операції квитанції сплати судового збору ««№78304 від

14.09.2021», замість правильної «№39 від 02.11.2021».

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.О. Губанов