Court ruling № 103806570, 30.03.2022, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 202/767/22

Провадження № 1-кс/202/1115/2022

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

30 березня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєсєда Г.В., за участю секретаря судового засідання Кубишкіної К.С., прокурора Мікуліної Н.А., захисника Пивовара Є.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Биковець І., яке погоджене з заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури Вахітовим Р., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42021040000000691, внесеного до ЄРДР 08.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області Биковець І. звернувся до суду з погодженим заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури Вахітовим Р. клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42021040000000691, внесеного до ЄРДР 08.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що у кримінальному провадженні № 42021040000000691, внесеного до ЄРДР 08.12.2021 року, ОСОБА_1 повідомлено про підозру вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: у готуванні до вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, з корисливих мотивів, яке виразилося у підшукуванні та пристосуванні засобів і знарядь, а також іншому створенні умов для вчинення кримінального правопорушення та у придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_1 підтверджується: протоколом огляду місця події за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, біля будинку № 25, протоколом огляду автомобіля «Опель Вектра» номерний НОМЕР_1 , протоколом обшуку автомобіля «Ніссан» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , протоколами допиту свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , протоколом пред`явлення для впізнання, протоколом слідчого експерименту за участю свідка, висновками проведених у кримінальному провадженні експертиз.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду

м. Дніпропетровська від 11.12.2021 року відносно підозрюваного ОСОБА_1 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 05.02.2022 року.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду

м. Дніпропетровська від 31.01.2022 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, тобто до 10.04.2022 року, та строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 до 31.03.2022 року.

Разом із тим, для завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження висновки раніше призначених експертиз: молекулярно-генетичних та автотоварознавчої, здійснити тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю; встановити всіх учасників та свідків кримінального правопорушення та допитати, повідомити ОСОБА_1 про підозру в остаточній редакції.

Для виконання вказаного обсягу слідчих (розшукових) дій необхідний строк не менше двох місяців.

Здійснити слідчі (розшукові) та процесуальні дії, задля виконання яких необхідно продовжити строк досудового розслідування, перешкоджало тривале проведення судових експертиз та великий обсяг інших слідчих (розшукових) та процесуальних дій, пов`язаних з ними, напад військ Російської Федерації на Україну, що унеможливлює експертним установам проведення досліджень, унеможливлює проведення процесуальних та слідчих дій на території Запорізької області де відбуваються активні бойові дії.

На підставі викладеного, просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42021040000000691 від 08.12.2021 року до шести місяців.

У судовому засіданні, яке було призначено на 29.03.2022 року в режимі відеоконференції, підозрюваний ОСОБА_1 відмовився приймати участь.

В судове засідання, яке було призначено на 30.03.2022 року, підозрюваного ОСОБА_1 було доставлено до зали судового засідання, однак через погіршення стану здоров`я, госпіталізовано швидкою допомогою. В подальшому для розгляду клопотання до зали судового засідання не було доставлено через стан здоров`я.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Захисник у судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечував, посилаючись на те, що для завершення досудового розслідування достатньо одного місяця. Більш того, звернули увагу, що слідчим взагалі не надано доказів призначення та проведення експертиз та неможливості завершення досудового розслідування.

Заслухавши в судовому засіданні прокурора, захисника, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42021040000000691 від 08.12.2021 року, в якому 10.12.2021 року ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду

м. Дніпропетровська від 11.12.2021 року відносно підозрюваного ОСОБА_1 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 05.02.2022 року.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду

м. Дніпропетровська строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, тобто до 10.04.2022 року, та строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 до 31.03.2022 року.

Поняття «обґрунтована підозра» не визначене в національному законодавстві.

Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики ЄСПЛ (частини 5 статті 9 КПК).

Відповідно до усталеної практики ЄСПЛ (наприклад, пункт 32 рішення у справі Fox, Campbell and Hartley v. the United Kingdom від 30.08.1990 (заяви № 12244/86, 12245/86; 12383/86)) термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (пункт 175 рішення ЄСПЛ від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» (заява № 42310/04)).

Обставини підозри на рівні стандарту доказування «обґрунтованої підозри» підтверджується наявними у кримінальному провадженні доказами.

Необхідно зауважити, що на цьому етапі провадження слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, винуватість чи невинуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення. Суд на підставі оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення кримінального правопорушення вірогідною та достатньою (за стандартом доказування «обґрунтована підозра»).

Обґрунтованість підозри ОСОБА_1 підтверджується: протоколом огляду місця події за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, біля будинку № 25, протоколом огляду автомобіля «Опель Вектра» номерний НОМЕР_1 , протоколом обшуку автомобіля «Ніссан» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , протоколами допиту свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , протоколом пред`явлення для впізнання, протоколом слідчого експерименту за участю свідка, висновками проведених у кримінальному провадженні експертиз.

Слідчий суддя вважає, що незалежно від подальшої доведеності підозри ОСОБА_1 чи кримінально-правової кваліфікації їх дій, на сьогодні є достатні підстави стверджувати, що вони можуть бути причетними до інкримінованого їм кримінального правопорушення.

Звертаючись із клопотанням про продовження строку досудового розслідування до шести місяців, слідчий посилається на те, що для завершення досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження висновки раніше призначених експертиз: молекулярно-генетичних та автотоварознавчої, здійснити тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю; встановити всіх учасників та свідків кримінального правопорушення та допитати, повідомити ОСОБА_1 про підозру в остаточній редакції.

Розглядаючи клопотання слідчого, слідчий суддя враховує, що згідно з пунктом 4 частини 3 статті 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до частини 4 статті 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частинами 2-4 статті 294 КПК України визначено, що якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пунктах 1 і 2 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений прокурором у межах строку, встановленого пунктом 1 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

При чому за змістом частини 5 цієї ж статті клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру може бути задоволено слідчим суддею, якщо слідчий доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні; такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використані під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування; перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через складність категорії справи та необхідність повного та всебічного дослідження усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, що потребує часу.

Отже, виходячи з особливої складності кримінального провадження, пов`язаної із необхідністю проведення експертизи, приймаючи до уваги обсяг проведених процесуальних і слідчих дій у даному кримінальному провадженні, враховуючи введення Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 р. № 64/2022 воєнного стану, що унеможливлює здійснення органом досудового розслідування деяких слідчий дій, слідчий суддя вважає за доцільне продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

При цьому слідчий суддя відзначає, що в даному випадку продовженням строку досудового розслідування не буде порушено розумний строк кримінального провадження, оскільки ОСОБА_1 підозрюються у вчиненні особливо тяжкого злочину, продовження строку досудового розслідування пов`язано з об`єктивними обставинами, направлено на встановлення істини у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Биковець І. яке погоджене з заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури Вахітовим Р., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42021040000000691 від 08.12.2021 року - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42021040000000691, внесеного до ЄРДР 08.12.2021 року, в якому повідомлено про підозру ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 14, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, до шести місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Г.В. Бєсєда