Єдиний державний реєстр судових рішень
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду в режимі відеоконференції
30 березня 2022 р. м. Чернівці Справа №824/217/19-а
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боднарюка О.В., розглянувши в письмовому провадженні клопотання про розгляд заяви, про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду, до судового розгляду в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної академії внутрішніх справ, про скасування наказу, про поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду перебуває заява ОСОБА_1 , про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Національної академії внутрішніх справ про скасування наказу, про поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
28.03.2022 року ухвалою суду прийнято до свого провадження адміністративну справу № 824/217/19-а. Призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження на 10:00 год. 12 квітня 2022 р.
29.03.2022 р. до суду надійшла заява від представника відповідача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з використанням системи відеозв`язку EasyCon .
Розглянувши подану заяву представника відповідача, суд зазначає наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно з ч. 4 ст. 195 КАС України під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
З урахуванням наведеного, для забезпечення участі представника відповідача в судовому засіданні, а також наявної технічної можливості у Чернівецького окружного адміністративного суду провести судове засідання за допомогою системи відеоконференцзв`язку, наявні підстави для задоволення заявленого клопотання представника відповідача.
Керуючись статтями 195, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В:
1. Клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
2. Допустити участь представника Національної академії внутрішніх справ - Коталейчука Сергія Петровича у судовому засіданні, призначеному на 12.04.2022 року о 10:00 год, в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon.
3. Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції стороні у справі необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.В. Боднарюк
The court decision No. 103804636, Chernivtsi District Administrative Court was adopted on 30.03.2022. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 824/217/19-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: