Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
про прийняття справи до свого провадження
30 березня 2022 року Справа № 580/1184/22
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицький С. О., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області до Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії Хліб України Потаське хлібоприймальне підприємство про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,
ВСТАНОВИВ:
10.02.2022 Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області (18029, м. Черкаси, вул. прикордонника Лазаренка, буд. 1; код ЄДРПОУ 38646021) (далі - позивач) звернулося до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії Хліб України Потаське хлібоприймальне підприємство (20109, Черкаська область, Маньківський район, с. Поташ, вул. Черняховського, буд. 2, код ЄДРПОУ 00952605) (далі - відповідач), в якій просить застосувати заходи реагування до Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії Хліб України Потаське хлібоприймальне підприємство, у вигляді повної заборони експлуатації будівель та споруд підприємства, шляхом знеструмлення електроживлення, закриття всіх входів (із накладенням печаток) до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, встановлених в акті № 75 від 10.11.2021.
Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду Нужної А. А. від 15.02.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі.
Наказом Черкаського окружного адміністративного суду від 04.03.2022 №24-О судді Нужній Александріні Геннадіївні надано відпустку без збереження заробітної плати за згодою сторін на період карантину тривалістю 23 календарні дні з 09 по 31 березня 2022 року.
Наказом Черкаського окружного адміністративного суду від 24.03.2022 №39-О судді Нужній Александріні Геннадіївні надано відпустку для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 01 квітня 2022 року по 16 лютого 2024 року.
Розпорядженням керівника апарату Черкаського окружного адміністративного суду від 29.03.2022 №151 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №580/1184/22.
Шляхом автоматизованого розподілу справу №580/1184/22 передано на розгляд судді Кульчицькому С. О.
Відповідно до ч.2 ст.30 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.
Частиною 1 ст.258 КАС України встановлено, що суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.
Керуючись статтями 29, 30, 243, 248, 258 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження справу №580/1184/22 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області до Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії Хліб України Потаське хлібоприймальне підприємство про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.
Здійснити розгляд адміністративної справи №580/1184/22 за правилами спрощеного позовного провадження суддею Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицьким С.О. одноособово, без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ
The court decision No. 103804518, Cherkasy District Administrative Court was adopted on 30.03.2022. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 580/1184/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: