Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 445/379/22
Провадження № 2/445/400/22
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
"24" березня 2022 р. суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М.,
розглянувши матеріали позовної заяви, з доданими до неї документами, першого заступника керівника Золочівської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Тернопільської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору КНП "Тернопільська міська комунальна лікарня швидкої допомоги" до ОСОБА_1 про відшкодуваня шкоди завданої кримінальним правопорушенням,-
в с т а н о в и в :
позовна заява відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції та підсудна Золочівському районному суду Львівської області.
Підстави, визначеністаттями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Враховуючи положення ст. 274 ЦПК України, розгляд справи слід проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи в судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.187,260,261,274 ЦПК України,
п о с т а н о в и в:
прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою першого заступника керівника Золочівської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Тернопільської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору КНП "Тернопільська міська комунальна лікарня швидкої допомоги" до ОСОБА_1 про відшкодуваня шкоди завданої кримінальним правопорушенням.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні у приміщенні Золочівського районного суду Львівської області на 14год.45хв.15.06.2022року за правилами спрощеного позовного провадження звикликом учасників справи в судове засідання.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч.1ст.193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини 3-5ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини 3-5ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити третій особі, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, 15 -дений строк з дня отримання пзовної заяви/відзиву для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В. М.Сивак
The court decision No. 103802421, Zolochiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 24.03.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 445/379/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: