№ 103802408, 30.03.2022, Zaliznychnyi District Court of Lviv City

Справа № 466/369/22

ПОСТАНОВА

Іменем України

30 березня 2022 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управлінняДПС уЛьвівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого директором ТОВ «ВТД» Нові перспективи», юридична адреса: м. Львів, вул. Городоцька, 367а, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (даліКУпАП), -

встановив:

18.01.2022 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення № 005758 (серії ГУ ЛВ № 121/ж12/13-01-07-01-15), з якого вбачається, що ОСОБА_1 будучи директором ТОВ «ВТД» Нові перспективи», допустив правопорушення, а саме ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, у результаті чого порушено п. 198.1, 198.2, 198.3 ст. 198, п. 200.10, 200.11 ст. 201, п. 208.2 ст. 208 ПК України, що призвело до завищення сум ПДВ за жовтень 2021 року у сумі 33500 грн.

Постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 21.01.2022 року справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 163-1 КУпАП передано для розгляду до Залізничного районного суду м. Львова.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Залізничного районного суду м. Львова від 28.02.2022 року визначено головуючого суддю Галайко Н. М.

У судове засідання ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, не з`явився, однак присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, згідно ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, по даній справі не є обов`язковою, а тому справу слід розглядати без участіостаннього, оскільки матеріалів справи достатньо для розгляду і прийняття рішення по такій.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 2ст. 38 КпАП Українивстановлений строк накладення адміністративного стягнення по справах, підвідомчих суду, який становить три місяці з дня вчинення правопорушення.

Із витягу з акту документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ВТД» Нові перспективи» № 6/13-01-07-01/37775708 від 04.01.2022 року з питань дотримання податкового законодавства при декларуванні за жовтень 2021 року від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету, а також з протоколу про адміністративне правопорушення№ 005758 (серії ГУ ЛВ № 121/ж12/13-01-07-01-15) вбачається, що правопорушення відбулося у жовтні 2021 року.

Вчинене правопорушення не відноситься до триваючого, а відтак строк притягнення до відповідальності закінчився.

Згідно п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушенняпровадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихст. 38 цього Кодексу.

Вивчивши матеріалисправи,суд дійшоввисновку,що провадженняу справіпро адміністративнеправопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбаченихст.38 КУпАП.

Керуючись ст.38,247,283,284 КУпАП,

ухвалив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Н. М. Галайко