Єдиний державний реєстр судових рішень
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про продовження процесуальних строків
24 березня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/1445/22
Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Науменко В.В., розглянувши матеріали справи
за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
до відповідача: Департаменту соціальної політики Кропивницької міської ради (вул. Архітектора Паученка, б. 41/26, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006, ЄДРПОУ 43947572)
про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:
1) визнати протиправною бездіяльність Департаменту соціальної політики Кропивницької міської ради, щодо відмови здійснити перерахунок і виплату щорічної разової грошової допомоги учасникам бойових дій до 05 травня, за 2021 рік, у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, виходячи з розрахунку мінімальної пенсії за віком на момент проведення таких виплат;
2) зобов`язати Департамент соціальної політики Кропивницької міської ради здійснити перерахунок та виплату щорічної разової грошової допомоги учасникам бойових дій до 05 травня за 2021 рік, виходячи з розрахунку мінімальної пенсії за віком, встановленої Законом України «Про державний бюджет на 2021 рік», з урахуванням попередньо виплачених суми.
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.02.2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін.
На день винесення ухвали у справі, відповідачем не надано до суду відзив на позовну заяву, незважаючи на сплив встановленого судом строку на його подання та ту обставину, що наявність такого відзиву є необхідною для об`єктивного та всебічного з`ясування обставин справи.
Згідно статті 118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати. Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства (статті 119 КАС України).
Відповідно до частини 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи введення воєнного стану в Україні відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року №64/2022, враховуючи певні об`єктивні обмеження, пов`язані з дією воєнного стану, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк для подання відзиву.
Керуючись статтями 205, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
Продовжити процесуальний строк у справі для подання відзиву.
Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня отримання ухвали надати суду ґрунтовний відзив на позовну заяву, з дотриманням норм статей 162, 261 КАС України та наявні докази у порядку, передбаченому статтею 79 КАС України. Копії відзиву та письмових доказів одночасно направити позивачу. Разом з відзивом подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.
Роз`яснити відповідачу, що у разі не надання відзиву на адміністративний позов, у строк встановлений судом, без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 6 статті 162 КАС України).
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду В.В. Науменко
The court decision No. 103801921, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 24.03.2022. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 340/1445/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: