Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"29" березня 2022 р. №1 м. Черкаси справа № 925/1460/15
Вх.суду № 3528/22 від 17.03.2022
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Яцен Ю.Ф.,
у судове засідання не з`явились: ліквідатор банкрута, представники від Головного управління ДПС у Черкаській області, ТОВ "Українська спілка соціального розвитку",
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяви від 14.03.2022 №02-06/664
заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,
про продовження строку ліквідаційної процедури
у справі за заявою
ініціюючого кредитора, державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області,
до боржника, приватного підприємства "Вулкан-2",
про банкрутство юридичної особи
УСТАНОВИВ:
1. Боржником у особі ліквідатора банкрута подано клопотання від 14.03.2022 №02-06/664 про продовження строку проведення ліквідаційної процедури боржника.
2. Учасники провадження у справі про банкрутство боржника були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак їх повноважні представники у судове засідання не з`явились, про причини неявки до суду не повідомили.
Ліквідатор банкрута у направленому суду клопотання від 28.03.2022 просив розглянути справу без його участі.
Явка учасників справи обов`язковою не визнавалась.
Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.
3. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства.
Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.
4. Дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.
Ухвалою суду від 15.10.2015 порушено провадження у справі про банкрутство боржника. Постановою суду від 21.03.2017 боржника визнано банкрутом та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Пилипенко Т.В. Ухвалою суду від 28.10.2021 №1 продовжено строк ліквідаційної процедури до 21.03.2022.
Ліквідатором банкрута були вчинені необхідні дії для завершення ліквідаційної процедури, звіт від 14.03.2022 №02-06/663 про які надано комітету кредиторів (а.109 т.24А), однак завершення ліквідаційної процедури є неможливим з огляду на наявність у банкрута не реалізованих активів (дебіторської заборгованості на суму 347 453,86 грн.).
21.02.2022 ліквідатор банкрута направив на адресу членів комітету кредиторів (Головного управління ДПС у Черкаській області та ТОВ "Українська спілка соціального розвитку") повідомлення №02-06/650 про скликання на 02.03.2022 зборів комітету кредиторів, до порядку денного яких, серед іншого, було винесено питання розгляду звіту арбітражного керуючого Пилипенко Т.В. про фінансово-майновий стан боржника та здійснення ліквідаційних заходів станом на 28.02.2022 та прийняття рішення щодо подальшої процедури банкрутства (а.с.117 т.24А). Разом з тим, згідно із складеним ліквідатором банкрута актом від 02.03.2022 збори у визначені дату, час і місці не відбулись у зв`язку з неявкою членів комітету кредиторів (а.с.118 т.24 А).
Враховуючи закінчення визначеного судом строку ліквідації банкрута, неможливість завершення ліквідаційної процедури, суд вважає, що вказані у клопотанні обґрунтування є підставою для продовження визначеного судом строку та подання ліквідатором банкрута суду відомостей щодо її проведення за цей період.
Керуючись ст.113, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання боржника у особі ліквідатора банкрута від 14.03.2022 №02-06/664 задовольнити повністю:
1.1. Продовжити установлений ухвалою суду від 28.10.2021 №1 строк здійснення ліквідації боржника та подання ліквідатором банкрута суду відомостей щодо проведення ліквідаційної процедури за цей період до 21.09.2022.
2. Ліквідатору банкрута подати суду:
до 01.07.2022 попередню інформацію про виконання передбачених заходів завершення ліквідаційної процедури з дня винесення цієї ухвали;
до закінчення визначеного п.1 цієї ухвали строку: у разі її завершення повний звіт про проведення ліквідаційної процедури (який повинен містити інформацію про рух справи; хронологічний перелік вчинених на виконання ч.1 ст.61 Кодексу дій із зазначенням результатів, установлених фактів і доказів; визначені ч.1 ст.65 Кодексу документи і належним чином засвідчені докази викладених у звіті фактів); звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат (з розрахунками, доказами і їх переліком); ліквідаційний баланс. Печатку банкрута здати для знищення після затвердження звітів судом; у разі неможливості її завершення звіт про проведення ліквідаційної процедури за період з дня винесення цієї ухвали (який повинен містити: перелік вчинених дій в хронологічному порядку та результати їх вчинення; перелік обставин, які перешкоджають завершити ліквідаційну процедуру; обґрунтування строків її продовження; докази викладених обставин); звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат (з розрахунками, доказами і їх переліком). Звіти мають містити опис документів з їх реквізитами. Звіти в електронній формі направити на електронну адресу суду.
Ухвала суду набрала законної сили 30.03.2022. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.
Повне судове рішення складено і підписано 30.03.2022.
Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (2).
Суддя Хабазня Ю.А.
Я-4
The court decision No. 103798511, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 29.03.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 925/1460/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: