Court ruling № 103796232, 30.03.2022, Vasylkivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 172/192/22

Провадження № 2/172/63/22

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"30" березня 2022 р. Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Битяка І.Г.

за участі: секретаря судового засідання Глушко О.М.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в сел. Васильківка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Васильківський відділ ДРАЦС у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про оспорювання батьківства, виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини та припинення стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В

До суду надійшов вищевказаний позов.

Ухвалою судді від 10.03.2022 року провадження у справі відкрито та постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав клопотання позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про виклик в судове засідання свідків.

Щодо заявлених клопотань представники сторін просили їх вирішити на розсуд суду.

Представник третьої особи Плужник Т.В. надала заяву про розгляд справи у відсутність представника відділу ДРАЦС, підтримує клопотання про проведення експертизи, рішення просить прийняти на розсуд суду.

Згідно з ч. 1 ст. 196 ЦПК України метою підготовчого засідання є виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому засіданні суд вирішує, зокрема, питання про призначення експертизи (ст. 197 ЦПК України).

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а також що сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, суд вважає за необхідне призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу.

Відповідно до вимог ст.ст. 252, 253 ЦПК України суд зупиняє провадження у справі на час проведення експертизи.

Таким чином, суд вислухавши представників, дослідивши подані клопотання, вважає за необхідне їх задовольнити.

Керуючись ст.ст. 103-105, 198, 252-253, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В

1. Призначити у цивільній справі № 172/192/22 судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити таке питання:

- чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

2. Проведення експертизи доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» (пл. Соборна, 14, м. Дніпро) та попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

3. Надати експертам для проведення експертизи цивільну справу № 172/192/22.

4. Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 .

5. Сповістити про необхідність явки до експертної установи на призначений день та час за викликом експерта:

- позивача ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку НОМЕР_2 ;

- відповідача ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засоби зв`язку НОМЕР_3 .

6. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

7. Після повернення справи з експертної установи до суду, викликати в судове засідання в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя І.Г.Битяк