Єдиний державний реєстр судових рішень
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
29 березня 2022 р. м. Чернівці Справа № 600/7203/21-а
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лелюка О.П., за участю: секретаря судового засідання Вепрюка М.Ю., представника позивача Мельник С.М.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернівецькій області до Сторожинецького будинку національних культур Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),
У Х В А Л И В :
Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті справу за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернівецькій області до Сторожинецького будинку національних культур Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) на 12 квітня 2022 року об 11 год. 00 хв. Справа розглядатиметься у складі головуючого судді Лелюка О.П. Засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1-І.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Ухвала у повному обсязі буде складена протягом п`яти днів.
Суддя О.П. Лелюк
The court decision No. 103790664, Chernivtsi District Administrative Court was adopted on 29.03.2022. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 600/7203/21-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: