Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.03.2022 Справа №607/921/22
Провадження №2/607/1529/2022
м. Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Кунець Н.Р.,
з участю секретаря судового засідання Крупи О.А.,
представника позивачів адвоката Горби В.В.
представника відповідача адвоката Нюні О.І.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Тернополі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Нюні Олександра Ігоровича про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27.01.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
21.03.2022 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області зареєстровано клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Нюні О.І. про залучення до участі у справі ТДВ «СК «Кредо» як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. В обґрунтування клопотання адвокат вказує, що станом на 30.12.2020 (дату ДТП) цивільно - правова відповідальність відповідача ОСОБА_1 була застрахована згідно полісу № АО2925281 у ТДВ «СК «Кредо». Відтак, оскільки предметом позову даної справи є відшкодування моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, посилаючись на ст. 3, 24 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та ст. 53, 54 ЦПК України, адвокат просить залучити до участі у справі № 607/921/22 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТДВ «Страхова компанія «Кредо», ЄДРПОУ: 13622789, адреса місцезнаходження: пр.-т. Моторобудівників, буд. 34, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69068, адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_4.
Представник відповідача - адвокат Нюня О.І. в судовому засіданні підтримав подане ним 21.03.2022 клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Представник позивачів - адвокат Горба В.В. в судовому засіданні не заперечив з приводу задоволення клопотання представника відповідача - адвоката Нюні О.І. про залучення до участі у справі ТДВ «СК «Кредо», як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Заслухавши пояснення учасників, дослідивши позовну заяву, матеріали справи, суд приходить до наступного висновку:
Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Також якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч. 3 ст. 53 ЦПК України).
Як вбачається із матеріалів позовної заяви, 30.12.2020, близько 18 год., ОСОБА_1 керував технічно - справним транспортним засобом марки Renault, моделі Logan, р.н. НОМЕР_1 , по вул. Стрийській в с. Підгороднє Тернопільського району на автодорозі «Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка» 145 км.+100 м., в напрямку м. Тернопіль зі швидкістю близько 40 - 50 км/год. ОСОБА_1 не забезпечив безпеку дорожнього руху та поставив себе в такі умови, що виїхавши на нерегульований пішохідний перехід допустив наїзд на пішоходів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які переходили проїзну частину дороги по даному пішохідному переході
На момент дорожньо - транспортної пригоди, тобто станом на 30.12.2020 цивільно - правова відповідальність власника наземного транспортного засобу автомобіля марки Renault, моделі Logan, р.н. НОМЕР_1 , була застрахована в ТДВ «СК «Кредо», полісом № АО2925281.
Згідно з ч. 5, 7 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
В силу вимог ст.181 ЦПК України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має право подати пояснення щодо позову або відзиву я яких викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу. Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - отримати відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.
За вказаних обставин, з метою повноти встановлення фактичних обставин справи та для забезпечення можливості винесення об`єктивного рішення, беручи до уваги, що судове рішення по даній справі може вплинути на інтереси, права та обов`язки ТДВ «Страхова компанія «Кредо», яке на момент дорожньо - транспортної пригоди було страхувальником відповідача, суд вважає, за необхідне залучити зазначене товариство до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 53, 240, 258-261 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Нюні Олександра Ігоровича про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, задовольнити.
Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТДВ «Страхова компанія «Кредо», ЄДРПОУ: 13622789, адреса місцезнаходження: пр.-т. Моторобудівників, буд. 34, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69068, адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_4.
Встановити третій особі строк для надання пояснень щодо позову протягом 15 днів із дня отримання ухвали про залучення до участі у цивільній справі.
Підготовче судове засідання відкласти на 26 квітня 2022 року о 12 год. 00 хв., у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (вул. Котляревського, 34, м. Тернопіль, 1 поверх, 10 зал).
Копію ухвали надіслати всім учасникам справи, у тому числі копію позовної заяви направити залученій третій особі. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити сторін
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.
Головуючий суддяН. Р. Кунець
The court decision No. 103788949, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 28.03.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 607/921/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: