Єдиний державний реєстр судових рішень
Провадження № 2-н/447/65/22Справа № 447/678/22
CУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.03.2022 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія - Новий Розділ" про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку,
відповідно до ст. 116, 117 КЗпП України, ст. 160-165, 167-169 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія - Новий Розділ" на користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену заробітну плату в розмірі 40 794 ( сорок тисяч сімсот дев`яносто чотири ) гривні 40 копійок та середній заробіток за час затримки розрахунку у розмірі 69 610 ( шістдесят дев`ять тисяч шістсот десять) гривень 08 копійок.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія - Новий Розділ" в дохід держави судовий збір в розмірі 248 (двісті сорок вісім) гривень 10 копійок.
Стягувач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергія - Новий Розділ" , місцезнаходження: вул. Грушевського 37, м. Новий Розділ, Стрийського району, Львівської області, код ЄДРПОУ 33525073.
Суддя Павлів В.Р.
Під час розгляду вимог заявника у порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Судовий наказ набрав законної сили «___» __ _____ року.
Строк пред`явлення судового наказу протягом трьох років, з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Судовий наказ видано стягувачу «___»___ _____ року.
Суддя Павлів В. Р.
The court decision No. 103788621, Mykolaiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 29.03.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 447/678/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: