Court ruling № 103786291, 29.03.2022, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

Справа № 712/8507/20

Провадження № 1-кп/712/306/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Кончиної О.І.

з участю секретаря судових засідань Тимошенко Д.А.

прокурора Колісник Ю.А.

обвинуваченої ОСОБА_1

захисника Буджерака М.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Руська Поляна, Черкаського району, громадянки України, українки, з загальною середньою освітою, офіційно непрацюючої, не одруженої, маючої на утриманні малолітню дитину, 2019 року народження, проживаючої за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , учасником бойових дій, інвалідом, депутатом, учасником ліквідації наслідків на ЧАЕС не являється, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ігноруючи принципи моральності, духовного і культурного життя суспільства та принципи статевої моралі в суспільстві, умисно, маючи намір на розповсюдження зображень порнографічного характеру, усвідомлюючи зміст вказаних зображень, розповсюдила ображення порнографічного характеру за наступних обставин.

Так, ОСОБА_1 умисно, в зв`язку з неприязними конфліктними відносинами з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 16.02.2019, перебуваючи невстановленому досудовим розслідуванням місці, розповсюдила, шляхом викладення у соціальній мережі «Вконтакте», а саме: спільноті «ІНФОРМАЦІЯ_3», ID: НОМЕР_1 , адміністратором котрої є ОСОБА_1 , 2 (двох) зображень потерпілої ОСОБА_2 які, відповідно до висновку мистецтвознавчої експертизи №11/71 від 06.07.2020, відносяться до продукції порнографічного характеру.

Таким чином, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України - а саме розповсюдження зображень порнографічного характеру.

Захисник ОСОБА_1 - Буджерак М.Р. в судовому засіданні звернувся до суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та провадження по справі закрити.

Обвинувачена ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала проти вказаного клопотання захисника.

Прокурор не заперечувала проти звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України та закриття провадження по справі.

Потерпіла в судове засідання не з`явилась, скерувала заяву про розгляд кримінального провадження без її участі.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, роз`яснивши обвинуваченій ОСОБА_1 правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

Положеннями ст.49 КК України визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого злочину, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Строк давності - це передбачений ст. 49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч. 1 ст.49 та ст.106 КК України строків; відсутність обставин, що порушують їх перебіг (частини 2 ст. 49 КК).

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: притягнення особи як обвинуваченого; згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_1 інкриміновано вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України, яке відбулося 16.02.2019.

Відповідно до положень ст. 12 КК України (в редакції закону станом на 13.08.2020) інкримінований обвинуваченій злочин є нетяжким.

Діяння обвинуваченої кваліфіковано за ч. 1 ст. 301 КК України, санкцією якої передбачено у виді штрафу від однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років.

Згідно з положенням п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минулі такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує (ч. 8 ст. 284 КПК України).

Також суд зазначає, що дотримання умов, передбачених частинами 1-3 ст.49 КК України є безумовною і звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим.

Отже, суд за наявності підстав для звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України, та за згодою останньої вважає за необхідне закрити кримінальне провадження та звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Відносно обвинуваченої ОСОБА_1 був обраний запобіжний захід, у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяця, дія якого закінчилась і підстави його обрання на цьому етапі відсутні.

Крім того, суд виконуючи вимоги ч. 2 ст. 124 КПК України, вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування за проведення судової експертизи на суму 1307,60 грн.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.49 КК України, ст.ст. 284, 372, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301 КК України, на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження № 12020251010003125 від 17.08.2020 закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи на суму 1307,60 грн.

Речові докази, а саме: ноутбук Dell, моделі Inspiron 3582, мобільний телефон Samsung Galaxy А7 emei 1: НОМЕР_2 , emei 2: НОМЕР_3 , синього кольору, які передано до камери зберігання речових доказів повернути за належністю ОСОБА_1 .

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий О.І.Кончина