Decision № 103785437, 29.03.2022, Haisynskyi District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 129/483/22

Провадження по справі № 2/129/613/2022

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" березня 2022 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ковчежнюка В.М.,

розглянувши без учасників справи та їх представників в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Карнауха Аркадія Петровича до Гайсинської міської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування,

Встановив:

23.02.2022 р. до суду подано позов, в якому представник позивачки просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 в порядку спадкування, оскільки вона є єдиним спадкоємцем за законом на цей об`єкт нерухомості після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 сестри ОСОБА_2 , яка законно шляхом несамовільного (несамочинного) будівництва набула (у неї виникло) право власності цей об`єкт нерухомості, яка власною працею та коштами з дозволу виконкому Кіблицької сільської ради на виділеній загальними зборами колгоспу земельній ділянці спорудила житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами (колгоспний двір), проживала у ньому, володіла і користувалася, але за життя не зареєстрували своє право власності на нього; 16.02.2022р. приватним нотаріусом їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, що змусило її за захистом порушеного майнового права звернутися до суду.

Позивачка в судове засідання не з`явилися, письмово просила справу розглянути без неї, позовні вимоги задовільнити (а.с.27).

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, письмово вимоги визнав повністю та безумовно, справу просив розглянути без нього (а.с.30).

За змістом абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 р. у разі безумовного визнання відповідачем позову, якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших (відмінних від відповідача) осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову з наведенням в мотивувальній частині рішення посилань лише на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

На підставі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 120, ч.2 ст. 123 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.), згідно з якими колгоспний двір має у власності житловий будинок, який належить його членам на праві сумісної власності, та ст. 127 цього самого кодексу, за змістом якої особиста праця є підставою законного набуття права власності, в тому числі членами колгоспного двору та двором в цілому.

За ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.ч. 1,3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, а відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

З огляду на те, що ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею за законом на цей об`єкт нерухомості після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 сестри ОСОБА_2 , яка законно шляхом несамовільного (несамочинного) будівництва набула (у неї виникло) право власності цей об`єкт нерухомості, яка власною працею та коштами з дозволу виконкому Кіблицької сільської ради на виділеній загальними зборами колгоспу земельній ділянці спорудила житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами (колгоспний двір), проживала у ньому, володіла і користувалася, але за життя не зареєструвала своє право власності на нього, повне і безумовне визнання позову відповідачем, суд визнає за необхідне позовні вимоги задовільнити з метою захисту спадкового майнового права позивачки.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 259, 263, 264 ЦПК України,

Вирішив

Позов задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кіблич сестри ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: