Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 442/460/22
Провадження № 2-а/442/22/2022
У Х В А Л А
Іменем України
22 березня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Медведика Л.О.,
за участю секретаря Далявської Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської митниці Державної митної служби України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з вищезгаданим адміністративним позовом.
В судове засідання позивач не з`явився, не повідомив суд про причини своєї неявки та не подав заяви про розгляд справи за його відсутності. Такий був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Представник відповідача також не з`явився в судове засідання, незважаючи на його належне повідомлення судом про таке.
Згідно ч.1 ст.205 КАС України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
За таких обставин, суд ухвалив продовжити розгляд справи за відсутності сторін.
Разом з тим, позивач оскаржує постанову Київської митниці Держслужби в справі про порушення митних правил №1951/10000/21 від 16.08.2021 року; позов подано ним 19.10.2021 року, тобто, з пропущеним строком звернення до адміністративного суду. Заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду матеріали справи не містять і позивач, після відкриття провадження, не заявив про поновлення пропущеного такого строку.
Згідно ч.3 ст.123 КАС України, якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.
З урахуванням наведеного та керуючись ч.3 ст. 123 КАС України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Київської митниці Державної митної служби України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до восьмого апеляційного адміністративного суду через Дрогобицький міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання її копії.
Суддя Медведик Л.О.
The court decision No. 103780950, Drohobych City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 22.03.2022. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 442/460/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: