ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
(додаткова)
Від "28" вересня 2007 р.
по справі № 4/115-38.
Господарський суд Волинської області у складі судді Слободяна П. Р., розглянувши матеріали справи № 4/115-38 за позовом ВАТ "Укртелеком" в особі Волинської філії, м. Луцьк
до відповідача ВАТ "Володимир - Волинський цукровий завод", м. Володимир - Волинський
про стягнення 1616,37грн.
Встановив:
Суть спору: позивач - ВАТ "Укртелеком" в особі Волинської філії, м. Луцьк просить стягнути з відповідача - ВАТ "Володимир - Волинський цукровий завод" 1616,37рн., в тому числі 1592,91грн. основного боргу, 11,29грн. інфляції, 12,17грн.річних.
При винесенні ухвали про припинення провадження у справі № 4/115-38, господарський суд, не зазначив про стягнення господарських витрат, пов’язаних з поданням позовної заяви до суду та розглядом справи господарським судом, в резолютивній частині ухвали.
Відповідно до ст. 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення.
Оскільки в судовому засіданні 24.10.2007р. не розглянуто питання щодо стягнення господарських витрат, пов’язаних з поданням позовної заяви до суду та розглядом справи господарським судом, господарський суд вважає за необхідне винести додаткову ухвалу.
Керуючись ст. ст. 44, 49, 88 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ :
Стягнути з ВАТ "Володимир - Волинський цукровий завод", (м. Володимир - Волинський, вул. Луцька, 230, код 00372664) в користь ВАТ "Укртелеком" в особі Волинської філії, (м. Луцьк, вул. Кривий Вал, 28, код 23251963) 102грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя Слободян П. Р.
The court decision No. 1037809, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 28.09.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 4/115-38. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: