Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 472/167/22
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
29 березня 2022 року смт.Веселинове
Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Тустановський А.О., розглянувши подання начальника Вознесенського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області Рак Р.В. про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ВСТАНОВИВ:
23.03.2022 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшло подання начальника Вознесенського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області Рак Р.В. про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Вознесенського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області Рак Р.В. про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 квітня 2022 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Веселинівського районного суду Миколаївської області, в одноособовому складі суду.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області А.О. Тустановський
The court decision No. 103780121, Veselynivka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 29.03.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 472/167/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: