Єдиний державний реєстр судових рішень 10.03.2022 Справа № 756/12290/21
№ 1-кп/756/719/22
№ 756/12290/21
У Х В А Л А
іменем України
(втупна та резолютивна частини)
10 березня 2022 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі: головуючого - судді Дев`ятка В.В.,
за участю: секретаря - Раздайбєдіної С.С.,
прокурора - Плиска В.В.,
захисника обвинуваченого - адвоката Козлова О.С.,
провівши судове засідання за обвинувальним актом стосовно обвинуваченого
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, із неповною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого (згідно обвинувального акта) за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
Оголошується резолютивна частина ухвали, на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України.
Ураховуючи викладене, керуючись статтями 177, 194, 331, 372, 395 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва Гори А.В. про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 , - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор», строком на 60 днів, тобто до 08.05.2022 включно.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в частині продовження запобіжного заходу протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено о 10 год. 15 хв., 14.03.2022.
Суддя В.В. Дев`ятко
The court decision No. 103769840, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 10.03.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 756/12290/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: