Court ruling № 103769711, 16.02.2022, Horodyshche District Court of Cherkasy Oblast

справа № 710/567/16-к

провадження № 1-кп/691/9/22

УХВАЛА

16 лютого 2022 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань Шмунь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Городище клопотання прокурора про відкладення судового розгляду та привід обвинуваченого у кримінальному провадженні №12013250200000164 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

встановив :

в провадженні Городищенського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження №12013250200000164 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

У судове засідання 16 лютого 2022 року учасники процесу, будучи належним чином повідомлені не прибули. Обвинувачений ОСОБА_1 надіслав клопотання від 14 лютого 2022 року про перенесення судового розгляду. Захисник Деркач В.В. подала заяву від 15 лютого 2022 року про визначення наступної дати судового засідання через неможливість взяти участь. Прокурор Курбет О.О. надав клопотання від 16 лютого 2022 року про перенесення судового розгляду, у зв`язку із зайнятістю.

Суд, враховуючи належне повідомлення учасників процесу, розглянувши їх клопотання про відкладення судового розгляду, доходить висновку про вирішення питання застосування примусового приводу до обвинуваченого, в силу наступного.

Згідно ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до вимог ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Обвинувачений, у судові засідання 01 липня 2021 року, 15 липня 2021 року, 25 жовтня 2021 року, 19 листопада 2021 року, 09 грудня 2021 року, не з`явився, викликався в порядку, передбаченому ст. 135 КПК України, його неявка є систематичною, у клопотаннях просив відкласти судові засідання, у зв`язку із відрядженням, на тривалий термін, а тому його, слід, доставити у примусовому супроводженні до місця виклику в зазначений в ухвалі час, для необхідності забезпечення участі у судовому засіданні, з врахуванням вимог КПК України, про що інформувати за місцем роботи, остільки судовий розгляд кримінального провадження має відбутися з дотриманням розумних строків розгляду.

Суд вважає, що має право постановити ухвалу про привід у випадку та порядку, передбаченому КПК України та приходить до висновку про необхідність застосування приводу обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 135, 139, 140,141, 142, 143, 318, 323, 372 КПК України, суд,-

постановив :

Відкласти на 14 березня 2022 року 14 годину 10 хвилин судове засідання у кримінальному провадженні №12013250200000164 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, у зв`язку з неявкою учасників процесу.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12013250200000164 привід, відповідно до ст.ст.140, 143 КПК України.

Доставити обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , приводом у судове засідання, яке відбудеться 14 березня 2022 року 14 годині 10 хвилин в залі судових засідань Городищенського районного суду Черкаської області за адресою: м. Городище, вул. 1 Травня, №9, Черкаської області.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_1 , що у випадку невиконання особою, яка підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до нього можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити його супроводження до місця виклику.

Поновити виклик учасників кримінального провадження до суду.

Направити ухвалу суду до Відділу поліцейської діяльності №2 Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області, обвинуваченому ОСОБА_1 , захиснику Деркач В.В., для відому та виконання.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Черкаської обласної прокуратури Курбет О.О..

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Савенко