Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 202/767/22
Провадження № 1-кс/202/1115/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
28 березня 2022 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєсєда Г.В., ознайомившись із клопотанням слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Биковець І., яке погоджено з заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури Вахітовим Р. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 4202104060000000691, яке внесено до ЄРДР 08.12.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
28 березня 2022 року на адресу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Биковець І., яке погоджено з заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури Вахітовим Р. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 4202104060000000691, яке внесено до ЄРДР 08.12.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.
Станом на теперішній час ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває у слідчому ізоляторі при державній установі ДУ Дніпровська установа виконання покарань № 4.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_1 на даний момент перебуває у ДУ Дніпровська установа виконання покарань № 4 та є технічна можливість для організації відеоконференцзв`язку, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, слідчий суддя, вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 350, 372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Проведення судового засідання з розгляду клопотанням слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Биковець І., яке погоджено з заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури Вахітовим Р. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 4202104060000000691, яке внесено до ЄРДР 08.12.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, здійснювати о 10 годині 00 хвилин 29 березня 2022 року у дистанційному режимі відеоконференції між Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська та ДУ Дніпровська установа виконання покарань № 4.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю підозрюваного ОСОБА_1 , доручити керівнику ДУ Дніпровська установа виконання покарань № 4.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Г.В. Бєсєда
The court decision No. 103767828, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 28.03.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 202/767/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: